РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254698/23-143-1985

г. Москва

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Промресурс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по Договору от 21.06.2021 в размере 80 246 руб. 16 коп., неустойки в размере 77 116 руб. 56 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 10 930 руб. 88 коп., процентов на основании 395 ГК РФ в размере 3 699 руб. 00 коп., а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с даты вынесения решения по настоящему делу до фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Промресурс» о взыскании неосновательного обогащения по Договору от 21.06.2021 в размере 80 246 руб. 16 коп., неустойки в размере 77 116 руб. 56 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 10 930 руб. 88 коп., процентов на основании 395 ГК РФ в размере 3 699 руб. 00 коп., а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с даты вынесения решения по настоящему делу до фактического исполнения обязательства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 16.01.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

01.04.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ответчика  о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021  между АО «ГУОВ» (Истец, Покупатель) и ООО «Промресурс» (Ответчик, Поставщик) был заключен Договор  № 2021/2-724 на поставку металлоизделий (шифр объекта 3-12/17-28).

В соответствии с п. 1.2 Договора и Спецификацией (Приложение № 2 к Договору) срок поставки - 10 календарных дней с даты оплаты аванса.

Во исполнение обязательств по Договору Покупатель 29.06.2021 перечислил Поставщику аванс в размере 80 246,16 руб. товар должен был быть поставлен не позднее 09.07.2021.

Поставка Товара, предусмотренная Договором, Поставщиком Покупателю не осуществлялась. Таким образом, Поставщиком допущено существенное нарушение условий Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)

полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 11.3 Договора при нарушении сроков поставки Товара на срок, превышающий 10 (десять) рабочих дней, Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В связи с нарушением сроков выполнения работ АО «ГУОВ» письмом от 05.04.2023 № исх-830-дсп уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, потребовав вернуть сумму задолженности по Договору и выплатить штрафные санкции. При этом, отправление с почтовым идентификатором 80085683458160 прибыло в место вручения 11.04.2023 и 12.05.2023 было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения. Согласно пункту 11.3 договора, договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления. Таким образом, договор расторгнут с 12.05.2023.

Положениями ч. 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные работы).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, сумма задолженности в виде неосновательного обогащения Ответчика перед Истцом составила 80 246,16 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4.5 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки на срок превышающий 10 календарных дней, то к перечисленному авансу применятся правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

В результате чего Истцом Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 930 руб. 88 коп.

Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются, начиная со следующего дня, после получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 договора, при нарушении срока поставки товара на срок от 1 до 15 дней, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. При нарушении срока более чем на 15 дней, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости товара.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислены проценты в размере 3 699 руб. 00 коп.

Представленный Истцом процентов проверен и признан обоснованным.

Также требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за период процентов начисленные на сумму задолженности начиная с даты вынесения решения по настоящему делу до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствии периоды, подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Требования о взыскании постовых расходов также суд находит подлежащими удовлетворению, как документально подтвержденные.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промресурс» в пользу АО «ГУОВ» 80 246 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 77 116 руб. 56 коп. неустойки, 10 930 руб. 88 коп. процентов по коммерческому кредиту, 3 699 руб. 00 коп. процентов, а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с даты вынесения решения по настоящему делу до фактического исполнения обязательства, 6 160 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       О.С. Гедрайтис