АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22573/2025  

Дата принятия решения – 27 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником  

судьи Голицыным Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Алтум Групп", г.Казань, (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань,  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 693 496 руб. 70 коп. долга, 170 062 руб. 78 коп. неустойки, 97 269 руб. 67  

коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с  

17.10.2023 по 30.06.2025, продолжив начисление с 01.07.2025 по день фактической оплаты  

долга, (с учетом увеличения цены иска 11.09.2025), с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.06.2023, от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "Алтум Групп", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 693 496 руб. 70 коп. долга, 4 037 руб. 13 коп. неустойки, продолжив начисление с 30.06.2025 по день фактической оплаты долга, 97 269 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, продолжив начисление с 30.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 11.09.2025 судом принято ходатайство истца об увеличении неустойки до 170 062 руб. 78 коп. за период с 28.09.2024 по 30.06.2025. на вопрос суда истец пояснил, что предъявлен долг по 2 договорам поставки с начислением неустойки по 0,1%, а также долг по 5 УПД с начислением на долг процентов по статье 395 ГК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, 10.09.2025 посредством системы направления документов  

в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска в части взыскания долга.  

Судом заявление ответчика о признании иска в части долга принимается судом согласно статье 49 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 00000000020956180413/ ОБЪЕКТ № 11/182 от 21.03.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю кабельно-проводниковую продукцию на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный на объект строительства покупателя: «Объект № 11» товар.  

Стороны по договору согласовали поставку товара партиями на основании заказов покупателя. Ассортимент, количество, цена, срок, порядок поставки и оплаты каждой партии товара указываются в спецификации.  

Договор подписан с протоколом разногласий, в пункте 8.2 которого указано о возможности начисления неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.  

Согласно условиям спецификации № 60 от 24.06.2024 к договору поставки от 21.03.2022 стороны согласовали 100% предоплату.  

По указанному договору поставки № 11/182 от 21.03.2022 за ответчиком значится долг в сумме 899 991 руб. 15 коп. согласно УПД № 497 от 13.09.2024 (товар поставлен на сумму 1 140 879 руб. 12 коп.).  

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КЗТМ/400-2023 от 06.09.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю электротехнической продукции и инженерных систем на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на объект строительства покупателя: «Строительство склада металла ФПК «НПО «КЗТМ», по адресу: 

<

...>».  

Стороны по договору согласовали поставку товара партиями на основании заказов покупателя. Ассортимент, количество, цена, срок, порядок поставки и оплаты каждой партии товара указываются в спецификации.  

Договор подписан с протоколом разногласий, в пункте 8.2 которого указано о возможности начисления неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.  

Согласно условиям спецификации № 25 от 21.05.2024 к договору поставки от 06.09.2023 стороны согласовали 100% предоплату.  

По указанному договору поставки № КЗТМ/400-2023 от 06.09.2023 за ответчиком значится долг в сумме 471 430 руб. 77 коп. согласно УПД № 211 от 27.05.2024 (товар поставлен на сумму 559 748 руб. 70 коп.).  

Кроме того, истец указал, что ответчику поставлен товар на основании универсально-передаточных документов (разовые сделки купли-продажи) на сумму 322 074 руб. 78 коп.: УПД № 497, 498 от 06.10.2023 – 185 469,57 руб.; по УПД № 522 от 11.10.2023 – 110 758,86 руб.; по УПД № 10 от 15.01.2024 – 14 179,75 руб.; по УПД № 606 от 15.11.2023 – 11 666,50 руб.  

Общая сумма задолженности ООО «Вертекс» перед истцом составила 1 693 496 руб. 70 коп., из них:  

- по договору поставки № 00000000020956180413/ОБЪЕКТ № 11/182 от 21.03.2022 - 899 991 руб. 15 коп.;  

- по договору поставки № КЗТМ/400-2023 от 06.09.2023 г. – 471 430 руб. 77 коп.; - по УПД на сумму 322 074 руб. 78 коп. 

Как указывает истец, в установленный договором срок оплата не произведена. 

Частично задолженность стоимости товара погашена путем зачета однородных требований по акту зачета взаимных требований от 31.03.2025.  

Непогашенная ответчиком задолженность сформирована при исполнении обязательств по следующим первичным документам:  

– Спецификация № 25 от 21.05.2024 г. на поставку Кабель ВБШвнг(А)-LS 5х25 – 1кВ в объёме 315 м стоимостью 559 748,70 рублей;  

– УПД № 211 от 27.05.2024 г. на поставку Кабель ВБШвнг(А)-LS 5х25 – 1кВ в объёме 315 м стоимостью 559 748,70 рублей.  

По п.3.1 договора поставки № КЗТМ/400-2023 от 06.09.2023 оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, универсальных передаточных документов (УПД), составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, с момента получения товара, если иное не указано в спецификации.  

В установленный договором срок оплата не произведена. Частично задолженность по данной поставке была погашена путем зачета однородных требований по акту зачета взаимных требований от 31.03.2025.  

На дату рассмотрения дела с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, долг составляет 1 693 496 руб. 70 коп.  

Обязательства по поставке товара истцом выполнены в полном объеме и в срок, претензий от ответчика не поступало.  

С учетом изложенного, за ответчиком числится долг в размере 1 693 496 руб. 70 коп.  

28.04.2025 истец направил ответчику претензию № 24 от 24.04.2025, требования которой оставлены последним без удовлетворения.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, суд освобожден от необходимости проверки признанных стороной обстоятельств и мотивировки вывода об удовлетворении иска в признанной ответчиком (принятой судом) части исковых требований.  

Судом установлено, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска в указанной части согласно статье 49 АПК РФ.  

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга 1 371 421 руб. 92 коп. истец начислил 170 062 руб. 78 коп. пени за периоды с 16.09.2024 по 30.06.2025 и с 28.05.2024 по 30.06.2025. Расчет произведен с учетом условий пунктов 8.2 договоров и условий спецификаций к договорам поставки товара. Ответчиком контррасчет пени не представлен.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.9 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств. предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель» вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующею после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Проверив расчет пени в общем размере 170 062 руб. 78 коп., начисленных за периоды с 16.09.2024 по 30.06.2025 и с 28.05.2024 по 30.06.2025, суд пришел к выводу, что требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты стоимости товара, поставленного на основании УПД, на сумму долга 322 074 руб. 78 коп. истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 269 руб. 67 коп. за период с 17.10.2023 по 30.06.2025, с указанием на продолжение начисления процентов с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, исковые требования признал, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 269 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

С учетом заявления ответчиком о признании иска в части долга , в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 30%.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании иска в части взыскания долга 1 693 496 руб. 60 коп. принять.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтум Групп", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 693 496 руб. 70 коп. долга, 170 062 руб. 78 коп. неустойки, 97 269 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.10.2023 по 30.06.2025, продолжив начисление процентов с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга в размере 322 074 руб. 78 коп. и 23 653 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Алтум Групп", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 55 191 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1102 от 01.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова