1219/2017-32971(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 февраля 2017 года Дело № А33-25082/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2017. В полном объёме решение изготовлено 14.02.2017. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточно-Сибирская  

нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Новых  

Технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 731 770,93 руб. неустойки (пени), при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2017 № ВСНК-42-17,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Новых Технологий» (далее –  ответчик) о взыскании 731 770,93 руб. неустойки (пени).  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2016  возбуждено производство по делу.  

Определением от 16.01.2017 произведена замена судьи Трубачева И.Г. при  рассмотрении настоящего дела на судью Мальцеву А.Н.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился. Определение от 17.01.2017 опубликовано в Картотеке  арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 18.01.2017).  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по  основаниям, указанным в иске.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

По условиям пункта 1.1 договора подряда от 20.02.2015 № 3175715/0294Д между истцом  (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подрядчик обязался выполнить работы по  строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр.Установкам подготовки топливного газа- 2. Лесоведение», расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский  муниципальный район, Байкитское лесничество, кв. 2842 (часть выд. 29, 32, 33, 34, 36, 38), а  

заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по  строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами  привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной  документацией (шифр проекта 2777), содержащей перечень и состав работ, подлежащих  выполнению, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными  строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.  

Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством  объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные  договором (пункт 1.3).  

Согласно пункту 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору, является  приблизительной, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1  к договору) и составляет 18 226 690 рублей 19 копеек, в том числе НДС 18% 2 780 342 рубля  57 копеек.  

В пункте 4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ по  строительству Объекта по договору: начало работ 01.04.2015, окончание работ 30.11.2015.  Общая продолжительность строительства составляет 244 дня. Сроки начала и окончания  отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно- монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору) и детализированным  графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в  пункте 5.1.39 договора).  

Объект должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в пункте  4.1 договора. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения  имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства (пункт 4.2 договора).  

На основании абзаца 3 пункта 15.3 договора подрядчик в случае нарушения договорных  обязательств уплачивает заказчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ  (срыв графика производства строительно-монтажных работ - приложение № 4 к договору) на  срок не свыше 30 дней - неустойку (пеню) в размере 0,1% от договорной стоимости  своевременно не выполненного этапа за каждый день задержки. При задержке выполнения  отдельных этапов работ на срок свыше 30 дней подрядчик уплачивает неустойку (пеню) в  размере 0,2% от договорной стоимости своевременно не выполненного этапа за каждый день  задержки.  

Как предусмотрено пунктом 25.1 договора, споры, возникшие при исполнении договора,  рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в  Арбитражном суде Красноярского края. Стороны устанавливают, что все возможные  претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента  получения претензии (пункт 25.2 договора).  

Дополнительным соглашением от 11.11.2015 № 3175715/0294Д005 в договор внесены  изменения, приложение № 4 к договору «График производства строительно-монтажных  работ по законченным этапам» принят в редакции приложения к соглашению.  

Дополнительным соглашением от 31.08.2015 № 3175715/0294Д005 в договор внесены  изменения, приложение № 4 к договору «График производства строительно-монтажных  работ по законченным этапам» принят в редакции приложения к соглашению.  

Дополнительным соглашением от 12.01.2016 № 3175715/0294Д005 в договор внесены  изменения, в том числе, приложение № 4 к договору «График производства строительно- монтажных работ по законченным этапам» принят в редакции приложения к соглашению.  

В соответствии с графиком производства работ дата окончания этапа «Валка леса» - 31.08.2015; «Корчевка пней» - 30.11.2015; «Захоронение лесопорубочных остатков –  31.03.2016.  

Как следует из иска, в установленные договором сроки обязательства ответчиком не  исполнены, работы фактически не выполнены.  

Истцом направлена претензия от 01.08.2016 № 1-1/3-1161 с требованием об уплате  

731 770, 93 руб. неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору,  публичное акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки).  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что заказчик назначает своего представителя на  строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку  выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2 Приложения   № 15 к договору).  

Буквальное толкование названного положения договора, свидетельствует о том, что  работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента  подписания сторонами актов приема-передачи результатов выполненных работ.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из условий заключенного сторонами договора (пункта 15.3) следует, что случае  нарушения договорных обязательств ответчик обязался уплатить истцу за нарушение сроков  выполнения отдельных этапов работ (срыв графика производства строительно-монтажных  работ - приложение № 4 к договору) на срок не свыше 30 дней - неустойку (пеню) в размере  0,1% от договорной стоимости своевременно не выполненного этапа за каждый день  задержки. При задержке выполнения отдельных этапов работ на срок свыше 30 дней  подрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2% от договорной стоимости  своевременно не выполненного этапа за каждый день задержки.  

Приложением № 4 в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2016   № 3175715/0294Д005 к договору стороны согласовали график выполнения работ.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки  ответчиком в материалы дела не представлено.  

За нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ на основании абзаца 3 пункта  15.3 договора истцом начислены 731 770 рублей 93 копеек пени за общий период с  01.09.2015 по 22.06.2016.  

Расчет неустойки проверен судом, определен истцом арифметически верно,  соответствует фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате  государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Новых  Технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу публичного  акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 731 770 рублей 93 копеек пени, а также 17 635 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева