АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5001/2014

г. Улан-Удэ

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672090, 

<

...>, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-16» (670033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 59541 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО3. представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности;

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-16» (ЖЭУ-16») о взыскании 4616 руб. 37 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением от 22 октября 2014 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 декабря 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 февраля 2015 г. принято ходатайство  истца об уточнении размера исковых требований до 4585 руб. 52 коп., представляющих собой сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2014 г., в связи с тем, что с 01.06.2014 г. деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>,  осуществляет ТСЖ «Красный флот».

Определением от 06 апреля 2015 г. принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 60981 руб. 69 коп. Также к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель  ФИО5 Дарима Бадмаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2015 года иск удовлетворен, судебный акт вступил в законную силу.

По заявлению должника, решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5001/2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2016 г.).

Решением от 27 апреля 2017 года в удовлетворении требований ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 октября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года отменено, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-16» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии взыскано 59 541,63 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец требования по иску поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов следует, что между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (энергоснабжающая организация) и третьим лицом - ИП Раднаевой Даримой Бадмаевной (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за №7123 от 01.04.2008.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, 4.5, 4.6) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объект ИП ФИО5 (магазин), расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Краснофлотская, 6-41, а последний в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Энергоснабжающая организация обязалась на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1) отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки: 0,00040 Гкал/час, в том числе на отопление 0,00040 Гкал/час. 

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ИП ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную с января по октябрь 2012 года тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (дело № А10-122/2013). 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по указанному делу от 10 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Арбитражные суды исходили из того, что ответчик не является потребителем (абонентом) теплоэнергии по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и владельцем энергопринимающего устройства. Обязанным же лицом по обязательству об оплате потребленного ресурса является управляющая организация - ООО "ЖЭУ-16".  Ответчик привлекался к участию в деле в качестве третьего лица.

Из представленных суду материалов следует, что помещение, общей площадью 57,3 кв.м., расположенное по ул. Краснофлотская, д. 6, кв. 41, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 03-АА №478199 от 09.04.2014 г.

Внеочередным собранием собственников помещений (протокол от 22.05.2008 г.) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО «ЖЭУ-16».

         Согласно представленному в материалы дела протоколу от 30.04.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, создано ТСЖ «Красный флот». Последнее  уведомило ООО «ЖЭУ-16» о начале деятельности по управлению многоквартирным домом по ул. Краснофлотская, д.6, с 01 июня 2014 г. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Поскольку по общему правилу управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг с момента выбора соответствующего способа управления, то с 22.05.2008 г. по 31.05.2014 г. именно ООО «ЖЭУ-16» является лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса. 

 Истцом представлены в материалы дела акты о включении системы отопления по ул. Краснофлотская, 

<

...> «о» от 26.09.2012 г., № 7197 «о» от 19.09.2013 г.

 Обстоятельства, связанные с фактической поставкой истцом, в спорный период времени, тепловой энергии в упомянутый многоквартирный жилой дом сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Из письма открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» «Улан-Удэнский энергетический комплекс» №1821 от 26.11.2007 следует, что истец не возражает против демонтажа радиаторов системы отопления и приборов горячего водоснабжения в помещениях, принадлежащей на праве собственности ФИО5 квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, при переводе в нежилое помещение.

Ответчиком получено разрешение на переустройство жилого помещения в нежилое, что подтверждается представленным в материалы дела решением Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ №149 от 25.12.2007 г.

Переустройство считается завершенным и принято актом приемочной комиссии о завершении переустройства, и перепланировки, и иных работ при переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое №34 от 22.04.2008 г., утвержденным и.о. председателя Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ФИО6

Проект перепрофилирования, предусматривавший демонтаж имеющейся системы отопления, демонтаж радиаторов отопления в спорном помещении разработан ООО «Сан-Сара». 

Проект выполнен в соответствии с техническими условиями, выданными ОАО «ТГК-14», согласован письмом последнего  № 1821 от 26.11.2007 г.

В технический паспорт помещения, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Бурятия внесены соответствующие изменения, связанные с отсутствием централизованного отопления.

Согласно акту обследования № 05-00072 от 26.01.2015 г. ОАО «ТГК 14» магазин, расположенный по адресу: ул. Краснофлотская, 6-41, приборов отопления не имеет (демонтированы). Стояки с центральным отоплением обшиты вместе со стенами декоративными панелями. Определить имеется ли изоляция стояков нет возможности. Предполагаемое количество стояков 4 шт. по количеству комнат.

Согласно акту от 02.04.2015 г., составленному  ОАО «ТГК 14» при обследовании нежилого помещения по ул. Краснофлотская, 6-41, установлено, что приборов отопления нет, стояки общедомовые скрыты декоративными панелями. Толщина декоративной панели 0,5-0,7 мм. Произведены замеры температуры внутри помещения (t=25 С) градусником ТТЖ-М № 31444. Необходимо замерить тепловизором отдачу тепла от стояков отопления, скрытых за панелями МДФ.

3 апреля 2015 г. инспектором ОАО № ТГК 14» ФИО7, в присутствии директора ООО «ЖЭУ-16» ФИО8 произведены замеры температуры поверхностей в помещении по ул. Краснофлотская, 6-41, прибором «Кельвин компакт 201» № 0907057 (ИК термометр). Температура стояка по отоплению составила t=44 С, температура на поверхности декоративной панели закрывающей стояк t= 25,5 С, температура на поверхности декоративной панели (без нахождения стояка под ней  t= 24,2 С.

Указывая на допущенную в упомянутом акте описку при определении серийного номера использованного ИК термометра (№ 0907057 вместо № 0907059), истцом представлена копия акта от 03.04.2015 г., с исправлениями в указанной части, которая согласована ответчиком (директором ООО «ЖЭУ-16» ФИО8) без каких-либо возражений.

Согласно  акту обследования системы теплоснабжения ПАО «ТГК 14» от 05.04.2017г.  в помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: ул. Краснофлотская, 6-41, установлено, что помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома, стояки системы отопления скрыты под стеновыми панелями, радиаторы отсутствуют, горячее водоснабжение отсутствует (демонтаж трубы, сделан ранее), используется электроводонагреватель. В помещении на входе установлена электрическая тепловая завеса.

В судебном заседании сторонами, третьим лицом, обстоятельства, связанные с отсутствием в спорном помещении в спорный период времени (с 01.01.2012 г. по 31.05.2014) отопительных приборов не оспаривается.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. 

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ПАО «ТГК 14», ссылаясь на неоплату полученной тепловой энергии и горячей воды за период с 22.05.2008 г. по 31.05.2014 г., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с управляющей организации долга за потребленную тепловую энергию.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «Определение предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях» в общей сумме 59541 руб. 63 коп.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 года №71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Согласно представленной ответчиком проектной и технической документации, утвержденной Администрацией г. Улан-Удэ 14.12.2007 года, в нежилом помещении, принадлежащем ФИО5 произведен демонтаж радиаторов чугунных; произведена теплоизоляция подводок из труб; отопление - электрорадиаторы.

 При изложенных обстоятельствах, следует признать, что спорное нежилое помещение после произведенной в установленном законом порядке перепланировки относится к неотапливаемым (отопление электрическое).

   Нормы статьи 2 Закона о теплоснабжении определяют, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9); теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Оценив, по правилам ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание факт отсутствия в спорном помещении ответчика теплопотребляющих установок, подтвержденный актами обследования, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ПАО «ТГК -14» иска в связи с недоказанностью факта потребления ответчиком тепловой энергии, недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о готовности теплопринимающих устройств ответчика к приемке отпускаемой истцом тепловой энергии. 

Учитывая, что температурный режим в спорном помещении поддерживается за счет электрического обогрева, истцом не доказано, что теплоотдачи от изолированных транзитных трубопроводов системы теплоснабжения достаточно для поддержания необходимой температуры в помещении ответчика.

Как правило, нахождение транзитного трубопровода в жилом доме является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, при наличии электрических отопительных приборов (тепловой завесы), истцом не доказано, что принятой третьим лицом тепловой энергии, от изолированных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через спорное помещение достаточно для поддержания в данном помещении необходимой температуры воздуха, без установки дополнительного оборудования (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО5, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в доход федерального бюджета 381 руб. 67 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов