12_37948331 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-198190/22-12-1492

г. Москва

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:  ООО «Прогресс Профи» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  третье лицо: ООО «Сталкер Консалтинг»  

о защите прав на товарные знаки №№ 86551, 86552, взыскании компенсации в размере  2.125.000 рублей,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу.  

РЕШИЛ:

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) использовать тождественное обозначение с  товарными знаками SOTHYS №№ 86551, 86552 в предложениях к продаже товаров в  отношении 03,05 классов МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях.  

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) полностью удалить в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на страницах сайта ответчика, расположенного по адресу:  https://kosmetika-proff.ru, размещение обозначения, тождественного с товарными  знаками SOTHYS №№ 86551, 86552, а также предложений о продаже продукции с  использованием обозначения, тождественного с товарными знаками SOTHYS №№  86551, 86552 отношении 03,05 классов МКТУ.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс  Профи» (ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 1.062.500 (один миллион  шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., судебные издержки за нотариальный осмотр  доказательств в размере 10.500 (десять тысяч пятьсот) руб. и расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 23.625 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать  пять) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов