Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20270/2017

г. Хабаровск

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310270308500047, ИНН 

<

***>, адрес: 681021, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника - ФИО3 по доверенности от 13.03.2018 (до перерыва)

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 16.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства - реструктуризацию долгов, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>- ая Тверская - Ямская, д. 2/11, стр. 2), признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 29 511 960 руб. 73 коп.

Определением от 20.12.2017 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От должника к судебному заседанию поступили ходатайство о введения процедуры реализации имущества и ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель должника отказался от представленного в материалы дела ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2018 до 09 часов 50 минут 19.03.2018.

За время перерыва от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения по кандидатуре финансового управляющего – ФИО5

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 02.06.2017 АО «Россельхозбанк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре с иском к ИП ФИО2, ФИО6 и ООО «ДВ-Меркурий» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

08.11.2017 Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре вынес решение по делу № 2-2540/2017, которым заявленные исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 26 883 420 руб. 38 коп., из которых основной долг - 19 966 541 руб., проценты по кредиту - 6 751 423 руб. 22 коп., комиссия - 165 456 руб. 16 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Задолженность ИП ФИО2 не погашена.

На дату подачи рассматриваемого заявления в суд задолженность ФИО2 составляла 29 511 960,73 руб., из которых 19 964 506,10 руб. – основной долг, 9 324 562,32 руб. – проценты, 222 896,31 руб. – комиссия. 

В части включения требований в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 и установлении залога суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 13.08.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии от 13.08.2015 № 157504/0011. По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 20 000 000 руб., с окончательным сроком возврата кредита 23.07.2020 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.08.2015 №157504/0011-7.2 в соответствии с которым должником были переданы:

- помещение, назначение нежилое помещение, площадь 469,6 кв.м., этаж: подвал №-1, кадастровый (условный номер): 27;22;0031304; 1034, адрес (местонахождение) объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, д. 17, корп. 4, пом. 10000, залоговая стоимость: 4 494 131 руб.;

- помещение, назначение нежилое помещение, площадь 477,3 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный номер): 27;22;0031304; 1036, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, залоговая стоимость: 10 049 206 руб.;

- помещение, назначение нежилое помещение, площадь 474,7 кв.м., этаж 2, кадастровый (условный номер): 27;22;0031304; 1035, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, залоговая стоимость: 9 994 465 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый объектом административного назначения - административным зданием, кадастровый (или условный) номер: 27;22;031304;30, общая площадь: 1246 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, залоговая стоимость: 1 310 000 руб.

Наличие задолженности и ее размер не оспаривается должником,  подтверждается решением Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре от 08.11.2017.

 Банком заявлено о включении в реестр требований кредиторов обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 29 511 960,73 руб., из которых 19 964 506,10 руб. – основной долг, 9 324 562,32 руб. – проценты, 222 896,31 руб. – комиссия.  

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом обеспечивается требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе требований о неустойке. Однако специальным Законом о банкротстве предусмотрена специфика удовлетворения требований залоговых кредиторов в части неустоек и иных санкций за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникших в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.

 Об особом порядке погашения требований залогового кредитора из выручки от реализации заложенного имущества указано и в диспозиции пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому из выручки от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования кредитора по кредитному договору, на погашение требований такого кредитора направляется сумма, не превышающая основную сумму задолженности и причитающихся процентов. 

Проценты за пользование кредитом, первоначально взысканные с должника решением суда от 08.11.2017 в сумме 6 751 423,22 коп., доначислены банком по состоянию на 06.12.2017 составили 9 324 562,32 руб.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

  Из содержания документов, представленных должником, следует, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, а доказательств обратного в материалах дела не имеется, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и ст. 213.9 Закона (п. 1, 2 ст. 213.9 указанного Федерального закона).

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал  Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего ИП ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО5 в качестве финансового управляющего должника ИП ФИО2 с установлением вознаграждения, предусмотренного п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений п. 5, 7, 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учётом п. 3 ст. 213.7 и абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. 

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признать обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 29 511 960,73 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО5 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на  18 июля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 605.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края

 

Судья                                                                                                        Коленко О.О.