АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7901/2023

21 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  Синергия», ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304741110500442, о взыскании 355 руб. 97 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое  предприятие Синергия» (далее – истец, ООО «ПКП Синергия») обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по  договору на теплоснабжение № 2028 от 01.10.2017, за период с 01.11.2022 по 31.01.2023  в размере 45 866 руб. 81 коп., неустойки за период с 15.12.2022 по 01.03.2023 в размере  355 руб. 97 коп. (л.д. 4-5).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 309, 310, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство,  что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.  

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания  суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по договору на  теплоснабжение № 2028 от 01.10.2017, за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере  45 866 руб. 81 коп. (л.д. 87).  

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не  нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ  от иска и прекратить производство по делу.  

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в  доверенности, выданной представляемым лицом.  

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с  правом полного или частичного отказа от иска.  

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему  законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска  принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

С учетом отказа от основного долга просил взыскать с ответчика неустойку за  период с 15.12.2022 по 01.03.2023 в размере 355 руб. 97 коп. (л.д. 81).  

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 08.11.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 14.11.2023 до 12 час. 50 мин.  

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения иска в свое отсутствие не представили (л.д. 65, 81).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие  (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В отзыве на исковое заявление (л.д. 65) ответчик против удовлетворения  требований возражал, указал, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, в  обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения № 128 от  17.03.2023 на сумму 40 000 руб., № 177 от 15.04.2023 на сумму 8 000 руб., № 249 от  25.05.2023 на сумму 10 000 руб. (л.д. 72-74).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.  

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела  документов между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор на  теплоснабжение № 2028 от 01.10.2017 (далее – договор, л.д. 20-22), в соответствии с  п.1.1. которого «Теплоснабжающая организация» (далее ТСО) обязуется поставить  «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию, а «Потребитель»  обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.  

В соответствии с п.1.3. договора ориентировочный договорной годовой объём  отпуска тепловой энергии «Потребителю» в натуральном выражении составляет 43,92  Гкал. Плановое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления,  устанавливается исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной  применяемому в многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги  отопления, а подаваемой ТСО для целей горячего водоснабжения - исходя из объема  тепловой энергии, определяемого расчетным способом, установленным в соответствии  с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, и  распределяется по периодам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему  договору. Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО  «Потребителю», определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора.  

Согласно п.1.4. договора ориентировочная сумма договора на момент его  заключения составляет 108 601,58 рублей, в том числе сумма налога на добавленную  стоимость 16 566,34 рублей.  

Из п.1.5. договора следует, что тепловой энергией обеспечивается нежилое  помещение «Потребителя», расположенное в многоквартирном доме по адресу:  

<

...> (магазин).  

В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон. 

Согласно п.4.1. договора Учет объема (количества) отпускаемой тепловой  энергии «Потребителю» для предоставления коммунальных услуг отопления и  горячено водоснабжения осуществляется с использованием коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии и индивидуальных приборов учета  горячей воды и тепловой энергии.  

Учет объема (количества) отпускаемой тепловой энергии «Потребителю» для  предоставления коммунальной услуги отопления осуществляется с использованием  

индивидуального прибора учета тепловой энергии при условии оснащения  многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой  энергии и всех жилых и нежилых помещений этого многоквартирного дома  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии.  

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие  поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета  утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об  установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к  условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных  документах к прибору учета.  

Коммерческий учет тепловой энергии начинается после подписания акта  допуска узла учета в эксплуатацию всеми уполномоченными лицами с даты, указанной  в акте.  

В соответствии с п.5.1. договора расчет за тепловую энергию производится по  тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Министерством тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области. Величина тарифа на тепловую  энергию на дату заключения настоящего договора составляет: 2095,52 руб. за 1 Гкал  без учета НДС.  

Согласно п.5.2. договора при допущении непроизводительной утечки  теплоносителя на сетях «Потребителя», «Потребитель» оплачивает расходы ТСО на  приобретение теплоносителя, цена которого согласована сторонами договора и  составляет 28,92 рублей (без учета НДС) за 1 куб. м. При изменении стоимости  теплоносителя его цена подлежит изменению после подписания сторонами  дополнительного соглашения к настоящему договору.  

В пункте 6.1. договора установлено, что за расчетный период принимается 1  (один) календарный месяц.  

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что оплата «Потребителем»  тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты потребленной тепловой  энергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.  

Согласно п.7.1. договора стороны несут ответственность в случае не исполнения  или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в порядке и размерах,  предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.  

Как следует из п.9.1. договора споры, возникшие при заключении, изменении,  исполнении и расторжении договора рассматриваются в установленном законом  порядке.  

В соответствии с п.10.1. настоящий договор заключается на срок 1 (один) год с  момента подписания его и всех приложений к нему обеими сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2017. С этого  момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним.  

В спорный период c 01.11.2022 по 31.01.2023 во исполнение обязательств по  договору на теплоснабжение № 2028 от 01.10.2017 истец поставил тепловую энергию на  объекты ответчика, в обоснование чего в материалы дела представлены акты приема- передачи, счет-фактуры (л.д. 24-27).  

Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии на объекты  ответчика не оспорены.  

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не произведена, истцом в адрес  ответчика направлена претензия № 44 от 20.01.2023 в связи с неисполнением  обязательств по оплате (л.д. 18-19). Указанная претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Проанализировав условия договора на теплоснабжение № 2028 от 01.10.2017, а  также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего  иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к  отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии и размер суммы основного долга  подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами приема-передачи,  счет-фактурами (л.д. 24-27).  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости  (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки тепловой энергии в  спорный период.  

Факт поставки, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии  ответчиком не оспорены.  

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной  электроэнергии ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было,  что привело к образованию задолженности в размере 45 866 руб. 81 коп.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В отзыве на исковое заявление (л.д. 65) ответчик против удовлетворения  требований возражал, указал, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, в  обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения № 128 от  17.03.2023 на сумму 40 000 руб., № 177 от 15.04.2023 на сумму 8 000 руб., № 249 от  25.05.2023 на сумму 10 000 руб. (л.д. 72-74).  

С учетом заявленного довода и произведенных оплат, истцом заявлен частичный  отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за  поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 2028 от 01.10.2017,  за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 45 866 руб. 81 коп. (л.д. 87).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга  оплачена ответчиком в полном объеме, спор между сторонами в указанной части  отсутствует.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с  15.12.2022 по 01.03.2023 в размере 355 руб. 97 коп.  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право  на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном  периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.  

По расчету истца (л.д. 7) размер неустойки за период с 15.12.2022 по 01.03.2023  составил 355 руб. 97 коп.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный расчет истца (л.д. 7) судом проверен и признан арифметически  и методологически не верным, поскольку  

Из п.1.5. договора следует, что тепловой энергией обеспечивается нежилое  помещение «Потребителя», расположенное в многоквартирном доме по адресу:  

<

...> (магазин).  

Указанное помещение расположено в многоквартирном жилом доме, что  подтверждается данными из ГИС ЖКХ (л.д. 91-94).  

С учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ не соответствует положениям ч. 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 15.12.2022 по 01.03.2023 в  соответствии с положениями ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», сумма финансовой санкции за указанный период составила 192  руб. 50 коп.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.12.2022 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

7 170,69 

15.12.2022  

13.01.2023  

30 

9,50 %  

0 

7 170,69 × 30 × 0 × 9.5%  

0,00 р. 

7 170,69 

14.01.2023  

01.03.2023  

47 

9,50 %  

1/300 

7 170,69 × 47 × 1/300 × 9.5%  

106,72 р.  

Итого: 

106,72 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.01.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

19 348,06 

17.01.2023  

15.02.2023  

30 

9,50 %  

0 

19 348,06 × 30 × 0 × 9.5%  

0,00 р. 

19 348,06 

16.02.2023  

01.03.2023  

14 

9,50 %  

1/300 

19 348,06 × 14 × 1/300 × 9.5%  

85,78 р.  

Итого: 

85,78 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.02.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

19 348,06 

15.02.2023  

01.03.2023  

15 

9,50 %  

0 

19 348,06 × 15 × 0 × 9.5%  

0,00 р. 

Итого: 

0,00 р. 

Сумма основного долга: 45 866,81 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 192,50 руб. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении  

размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой  санкции подлежит удовлетворению частично - в размере 192 руб. 50 коп., оснований  для удовлетворения требований в оставшейся части не имеется.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим  дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 15.03.2023  посредством системы «Мой Арбитр» (материалы электронного дела).  

Оплаты суммы основного долга произведены ответчиком 17.03.2023, 15.04.2023,  25.05.2023, в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения   № 128 от 17.03.2023 на сумму 40 000 руб., № 177 от 15.04.2023 на сумму 8 000 руб.,   № 249 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб. (л.д. 72-74), то есть после подачи иска в суд.  

Поскольку оплата суммы основного долга ответчиком произведена после подачи  искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене искового заявления в размере 46 222 руб. 78 коп. (долг 45 866 руб. 81  коп. + неустойка 355 руб. 97 коп.), уплате подлежит государственная пошлина в  размере 2 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления заявлено об отсрочке уплаты  государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска сроком до вынесения  итогового судебного акта по делу (л.д. 9).  

Судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком  до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при  удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 992  руб. 93 коп., государственная пошлина в размере 7 руб. 07 коп. подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственное  коммерческое предприятие Синергия» от исковых требований к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 в части взыскания суммы  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение   № 2028 от 01.10.2017, за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 45 866 руб. 81 коп.  

Производство по делу № А76-7901/2023 в соответствующей части прекратить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие Синергия» неустойку в размере 192  руб. 50 коп.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие Синергия» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 07 коп.  

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 992 руб. 93 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.