Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«5»    марта   2022 г.

                                     Дело № А12-35074/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  5 марта     2022 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»  – ФИО1, директор, протокол № 4 от 15.05.2020;  ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 01/22;

от общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» - ФИО3, доверенность от 30.12.2021 №100-юр; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина;              

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании  суммы гарантийного удержания в размере 5 576 451 рубля 31 копейки, ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от выплаты денежных средств при надлежащем исполнении истцом работ по договору от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5.

Ответчик против  удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» (субподрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (подрядчик)  заключен  договор от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5, согласно   условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта в объеме, предусмотренным договором, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно  пункту 3.1 вышеупомянутого  договора срок начала и окончания работ, а также виды работ определяются календарными планами выполнения работ согласно приложениям №12 и дополнениям к ним, являющимися обязательными к настоящему договору. При этом срок завершения всех работ по договору подтвержден сторонами в данных приложениях, и являются обязательными для сторон.

В соответствии  с пунктом 1  дополнительного  соглашения  от 09.12.2016 №1 к договору от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5            в дополнение к объему работ, согласованных сторонами в договоре, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Комплекс нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в городе Нижнекамске. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300», а именно: забивка свай и монтаж фундаментов.

 Пунктом  2 дополнительного  соглашения  от 09.12.2016 №1 к договору от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5 оговорено, что  срок начала работ - дата подписания настоящего соглашения, срок завершения работ - 30.04.2017.

Согласно пункту 3 дополнительного  соглашения  от 09.12.2016 №1 к договору от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5 ориентировочная стоимость работ по объекту на момент его заключения составляет 8 500 000 рублей.

Цена настоящего договора является ориентировочной, представляет собой общую стоимость работ в объеме, предусмотренном договором, и составляет 27 148 613 рублей. Фактическая окончательная стоимость работ будет утверждаться сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 4). 

Согласно пункту 9.3 договора от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5 сдача-приемка работ, порученных субподрядчику по договору, осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ  в течение 10 календарных дней с момента уведомления об окончании работ.

По утверждению истца, во исполнение обязательств  по договору общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»   надлежащим образом выполнило  работы на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без замечаний акты выполненных работ и справки по форме КС-2, КС-3.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»  направило в адрес общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» акт приемки законченного строительством объекта от 27.11.2018 №1 на сумму 111 529 026 рублей 89 копеек,  который согласован и подписан обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» без замечаний, к акту прилагался лист согласования.

Согласно акту сверки взаимных расчетов неоплаченная сумма задолженности договору составляет 5 576 451 рубль 31 копейка. 

В соответствии с пунктом 3.7.2 договора от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5 окончательная стоимость строительно-монтажных работ (в размере 5 процентов  от фактически выполненных работ) оплачивается подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания им акта приемки законченного строительством объекта формы №КС-11, при условии предоставления субподрядчиком банковской гарантии, обеспечивающей исполнение субподрядчиком обязательств на гарантийный период, а также акта сверки взаимных расчетов.

В случае непредоставления субподрядчиком банковской гарантии на гарантийный период, оплата оставшейся окончательной стоимости строительно-монтажных работ будет выплачена субподрядчику в течение 30 календарных дней по истечению гарантийного срока, указанного в пункте 10.4 раздела 1 договора, плюс два календарных месяца.

В пункте 10.4 договора  сторонами предусмотрено, что гарантийный срок на гарантии качества результата работ составляет 25 месяцев с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта (форма №КС-11), либо в случае расторжения договора, - в течение 25 в момент подписания сторонами акта приёмки не завершенного строительством объекта, но не более 30 месяцев с момента подписания сторонами акта комплексного опробования объекта.

На основании пункта 1.5 договора акт приемки законченного строительством объекта формы № КС-11 является документом по приемке законченного строительством объекта при его полной готовности в соответствии с утвержденной проектной документацией и настоящим договором, составляется в 3-х экземплярах и подписывается подрядчиком и заказчиком: один экземпляр передается подрядчику по завершению выполнения работ, второй экземпляр передается в составе исполнительно-технической документации перед сдачей объекта в эксплуатацию. 

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-11, утвержденная постановлением Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 100) в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве является документом по приемке законченного строительством объекта. 

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-11 составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика. 

Истец указал, что поскольку акты подписаны со стороны подрядчика без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ,  акт приемки законченного строительством объекта, обходной лист согласования также  ответчиком подписаны, претензий по качеству работ нет, гарантийный срок 25 месяцев на качество работ прошел, следовательно, обязательства по оплате выполненных работ наступили, однако ответчик уклоняется от выплаты суммы гарантийного удержания в размере 5 576 451 рубль 31 копейка.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны договора вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата гарантийного удержания определяется в соответствии с условиями договора подряда от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5  (пункты  3.7.2, 10.4), согласно которым гарантийное удержание в размере 5 процентов  от стоимости выполненных работ оплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания им акта приемки законченного строительством объекта формы №КС-11, при условии предоставления субподрядчиком банковской гарантии, обеспечивающей исполнение субподрядчиком обязательств на гарантийный период, а также акта сверки взаимных расчетов. В случае непредоставления субподрядчиком банковской гарантии на гарантийный период, оплата оставшейся окончательной стоимости строительно-монтажных работ будет выплачена субподрядчику в течение 30 календарных дней по истечению гарантийного срока, 25 месяцев с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта (форма №КС-11), плюс два календарных месяца.

Судом  установлено и следует из материалов дела, что основной  договор, заключенный публичным акционерным обществом «Татнефть» им. В.Д. Шашина (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (подрядчик)  от 31.03.2016  №0083/6/30 продлен  до 31.12.2021 (первоначально работы предполагалось выполнить не позднее 30 месяцев с даты заключения  договора), объект строительства: «Комплекс нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в городе Нижнекамск. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300» в эксплуатацию заказчику (ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина)  не сдан, акт приемки законченного строительством объекта формы № КС-11  заказчиком и подрядчиком не подписан. 

Как указал ответчик,  доказательств ввода объекта в эксплуатацию истец не представил, таким образом, срок исполнения обязательства по выплате заявленной суммы гарантийного удержания у него не наступил.

Вместе с тем из условий договоров от 31.03.2016  №0083/6/30 между ПАО  «Татнефть» им. В.Д. Шашина и ООО  ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5 между ООО «Управление механизации и строительства» и ООО  ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж»,  а также из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что субподрядчик (истец) по спорному договору привлечен для выполнения только части работ на объекте (забивка свай и монтаж фундаментов) на начальном этапе,  которыми строительство не заканчивается, поэтому выполнение им своих обязательств по договору не влечет составления акта рабочей комиссии и акта ввода в эксплуатацию (соответствующие документы составляются без его участия, заказчиком и подрядчиком).

Так, решением, изготовленным в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2020 года по делу № А12-6858/2020 с ООО  ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж»  в пользу ООО «НефтеПромСтрой» взыскано гарантийное удержание  по договору субподряда от 20.06.2016 № ТН-КС-2016/9.

Таким образом, условие договора, определяющее в нарушение статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возникновения у заказчика обязанности перечислить подрядчику гарантийное удержание с указанием на событие, наступление которого не является неизбежным и наступление которого зависит от третьих лиц, - нельзя считать согласованным.

Спорные условия договора противоречат предмету спорного договора на выполнение только части работ на объекте, данные условия не зависят от действий истца, поставлены в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте), в связи с чем срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом его обязательства по заключенному с ответчиком договору исполнены надлежащим образом. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний. Отсутствие замечаний по объемам и стоимости выполненных работ подтверждается  актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. С момента сдачи  работ ответчику по акту  от 27.11.2018 прошло  более  трех лет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика наступила обязанность по оплате в полном объеме выполненных истцом работ, в том числе, в части удержанной суммы в размере 5 процентов  от стоимости работ. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 576 451 рубля 31 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом  судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору от 03.05.2016 №ТН-КС-2016/5  в размере  5 576 451 рубля 31 копейки, а также  50 882 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева