АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12832/2024

07 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 24 марта 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагонов-цистерн в размере 152 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «НК-Трейд» (далее – истец,  ООО «НК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» (далее – ответчик, АО «УК «Разрез Степной») о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагонов-цистерн в размере 152 000 руб.

Определением от 28.12.2024 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик 30.01.2025 направил в суд отзыв на иск. Указал, что истец, исковые требования мотивирует тем, что ответчиком допущен сверхнормативный простой цистерн на путях разгрузки, в связи с чем, истцу предъявлены претензии от операторов подвижного состава, сумму претензионных требований истец считает убытками. Ответчик полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое несение истцом убытков в виде произведенных платежей по претензиям от контрагентов истца. Отчет о движении денежных средств по клиринговым регистрам участника клиринга, представленный истцом, не является доказательством оплаты, произведенной в рамках каких-либо претензий от контрагента или в виде убытков за конкретные вагоны. В исковом заявлении истец в обоснование возникших убытков ссылается на договор об оказании услуг с оператором товарных поставок №354/ОТП от 01.03.2024 и на уведомления №48324 от 19.06.2024, №67550, №67587 от 27.07.2024, №67577 от 27.07.2024, которые не представлены в материалы дела. Кроме того, ответчик полагает расчеты истца ошибочными, выразившиеся в неправильном указании даты прибытия вагона №55950406 на станцию назначения Черногорские Копи, так истец указал дату 16.06.2024, а следовало указать 17.06.2024.

Определением от 04.03.2024 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.

19.03.2025 от истца дополнительные пояснения, согласно которым, довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение убытков истцом, ООО «НК-Трейд» полагает несостоятельным, в связи с имеющимися в материалах дела отчетами о движении средств по клиринговым регистрам истца. В данных отчетах указан размер списанной неустойки, дата списания, номер биржевого договора. Дополнительными документами, которые могут являться доказательством несения убытков в размере 152 000 руб. являются «скрин» страниц из личного кабинета истца в ОТП, где указан номер, дата биржевого договора, размер оплаченной неустойки. Также доказательством несения убытков являются уведомления №48324 от 19.06.2024, №67550 от 27.07.2024, №67587 от 27.07.2024, №67577 от 27.07.2024 подписанные электронной подписью в которых также содержатся данные позволяющие определить размер начисленной неустойки. Между ООО «НК-ТРЕИД» и ООО «Цифровая Логистика» (ОТП) заключен договор об оказании услуг оператором товарных поставок №354/ОТП от 01.03.2024, согласно которому ОТП оказывает услуги в соответствии с Условиями оказания услуг Оператором товарных поставок ООО «Цифровая логистика» на организованных торгах в товарных секциях АО «СПбМТСБ». В личном кабинете Истца в ОТП осуществляется заключение биржевых договоров на поставку товаров, а также начисление и списание неустоек за сверхнормативный простой вагонов, загружаются подтверждающие сверхнормативный простой железнодорожные документы (статья 15 Условий оказания услуг Оператором товарных поставок ООО «Цифровая логистика» на организованных торгах в товарных секциях АО «СПбМТСБ»). С учетом изложенного, истец полагает, что в материалах дела предоставлены исчерпывающие доказательства несения убытков в размере 152 000 руб. 

Также истец не согласен с доводом ответчика о том, что вагон №55950406 прибыл на станцию Черногорские Копи 17.06.2024, поскольку в соответствии с п. 83 железнодорожной накладной №ЭЭ664133, вагон №55950406 прибыл на станцию назначения 16.06.2024 в 23:34 по МСК. Данная дата является верной, что подтверждается нормами Приказа Минтранса России от 07.08.2015 № 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (далее - Приказ). Согласно п. 2.6. Приказа - Неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени. Следовательно, расчет убытков истцом произведен верно.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2025, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен, с акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Трейд» взыскано 152 000 руб. убытков за нарушение срока оборота вагонов-цистерн, а также 12 600 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1522 от 16.12.2024.

31.03.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.04.2024 между ООО «НК - ТРЕЙД» (истец, поставщик) и АО «УК «Разрез Степной» (ответчик, покупатель) заключен договор на поставку №РС-2024/205 (далее - договор поставки). 

Указанный договор заключен с учетом протокола разногласий от 16.04.2024.

Согласно условиям договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Доставка товара по настоящему договору может быть осуществлена следующими способами:

- железнодорожным транспортом;

- автомобильным транспортом (в том числе автотранспортом грузополучателя (выборка Товара). 

Способ доставки конкретного товара указывается в соответствующем приложении к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Если иное не оговорено в соответствующем приложении, поддатой поставки товара (датой исполнения поставщиком обязательств но поставке товара) понимается:

- при доставке железнодорожным транспортом: дата календарного штемпеля па железнодорожной квитанции станции назначения в графе «О прибытии па станцию назначения»;

- при доставке автомобильным транспортом: дата подачи транспортного средства под выгрузку, указанная в товарно-транспортной накладной или транспортной накладной и/или дата при получении товара, указанная в товарно-транспортной накладной но форме Ш 1-Т (Раздел 2 ТИП. в таблице «Погрузочно-разгрузочные операции», графа 16) или транспортной накладной.

При доставке товара железнодорожным транспортом поставщик обязан известить покупателя в письменной форме об отгрузке Товара в течение 2-ух рабочих дней с даты сдачи товара перевозчику.

При доставке автомобильным транспортом поставщик извещает покупателя по факсу о готовности товара к отгрузке за 7 (семь) дней до предполагаемой даты отгрузки (пункты 3.3-3.4 договора).

В соответствии с условиями договора истец совершил отгрузку товара в адрес ответчика, поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом, цистернами. Факт отгрузки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора истец совершил отгрузку нефтепродуктов в адрес ответчика, поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом, цистернами. Факт отгрузки ответчиком не оспаривается.

Пункт 6.6 договора, в редакции протокола разногласий от 16.04.2024, предусматривает срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузоотправителем на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае. до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии., не должен превышать 48 (сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 ч. 00 мин. даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком.

В случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов-цистерн со станции отправления, указанных в претензии поставщика от дат, указанных в железнодорожных накладных, имеющихся у покупателя, покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой срока простоя вагонов-цистерн.

Для данной корректировки покупатель обязан предоставить поставщику заверенные копии документов, указанных в п. 6.5 настоящего договора.

Если Покупатель не представил Поставщику в указанный срок соответствующие документы, срок возврата вагонов-цистерн, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению покупателем, не подлежит корректировке. В этом случае претензия поставщика считается признанной покупателем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.8. договора №РС-2024/205 от 16.04.2024 (в редакции протокола разногласий от 16.04.2024) «За превышение срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 6.6. настоящего договора, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн, покупатель, независимо от того, чья в этом вина - покупателя и (или) указанного им грузополучателя, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном пунктом 18.04 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». При этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. 

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота вагонов-цистерн и просрочку возврата порожних вагонов-цистерн, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании соответствующего требования поставщика. 

По факту сверхнормативного простоя поставщик направляет покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена пкупателем в полном объеме.».

Товар поступивший в адрес грузополучателя АО «УК «Разрез Степной», приобретен ООО «НК-ТРЕИД» в соответствии с Правилами биржи. Поставка нефтепродуктов осуществлялась железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах на станцию назначения Черногорские копи.

Между истцом и ООО «Цифровая Логистика» (ОТП) заключен договор об оказании услуг оператором товарных поставок №354/ОТП от 01.03.2024, согласно которому ОТП оказывает услуги в соответствии с условиями оказания услуг оператором товарных поставок ООО «Цифровая логистика» на организованных торгах в товарных секциях АО «СПбМТСБ».

В соответствии с указанным договором условия оказания услуг ОТП регулируют взаимоотношения Оператора товарных поставок Общества с ограниченной ответственностью «Цифровая логистика» (далее - оператор товарных поставок, ОТП), Биржи и Клиринговой организации, перевозчика, а также продавцов и покупателей (далее - Клиенты), присоединившихся к Условиям оказания услуг ОТП (далее - совместно именуемые стороны, а по отдельности - сторона) при оказании услуг по проведению и контролю товарных поставок по обязательствам, допущенным к клирингу и возникшим из Биржевых договоров, включая организацию грузовых железнодорожных перевозок по инфраструктуре ОАО «РЖД» повагонными, контейнерными отправками в собственных или арендованных вагонах, контейнерах Продавца, а также оказании Клиентам дополнительных

Во исполнение договора на поставку №РС-2024/205, поставщиком в адрес покупателя была осуществлена поставка товара, которую осуществляло третье лицо на основании договора об оказании услуг оператором товарных поставок №354/ОТП.

В адрес истца от ООО «Цифровая Логистика» поступили уведомления №48324 от 19.06.2024, №67550, 67587, №67577 от 27.07.2024 о размере неустойки за сверхнормативный простой в/ц на общую сумму 152 000 руб.

Истцом произведена оплата неустойки за сверхнормативное использование (простой) выгонов цистерн в размере 152 000 руб. на основании уведомлений №48324 от 19.06.2024, №67550, 67587, №67577 от 27.07.2024.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии №114 от 11.11.2024, №115 от 11.11.2024, №116 от 11.11.2024 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

11.11.2024 в адрес АО «УК «Разрез Степной» были направлены претензии, которые были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий довод кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Из названных норм права следует, что, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, пунктами 1, 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Данные правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник по обязательству не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из искового заявления, следует, что истец предъявляет к возмещению сумму убытков 152 000 руб., исходя из следующего расчета:

№ Вагона

№ ж/д накладной

Дата прибытия

в/цистерны на

станцию

назначения

Дата возврата порожних в/цистерн

Простой сверх

нормы

количество

суток

Сумма штрафа

(руб.)

55950406

ЭЭ664133

16.06.2024

13.07.2024

21

92 000

73043069

ЭБ068095

24.07.2024

31.07.2024

5

12 000

73982670

ЭБ068099

24.07.2024

31.07.2024

5

12 000

50785047

ЭБ068099

24.07.2024

06.08.2024

11

36 000

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая на иск, полагает, что истец в обоснование возникших убытков не представил в материалы доказательств, на которые ссылается в исковом заявлении, а именно: договор об оказании услуг с оператором товарных поставок №354/ОТП от 01.03.2024 и на уведомления №48324 от 19.06.2024, №67550, №67587 от 27.07.2024, №67577 от 27.07.2024.

Вместе с тем, с учётом дополнительного представления в подтверждение факта несения расходов истцом в материалы дела представлены необходимые документы, в том числе договор об оказании услуг с оператором товарных поставок №354/ОТП от 01.03.2024 и уведомления №48324 от 19.06.2024, №67550, №67587 от 27.07.2024, №67577 от 27.07.2024. 

Доказательства того, что вагоны простаивали по причинам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлены, также не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика. В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждаются факт причинения истцу убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными, виновными действиями ответчика.

Довод ответчика о том, что расчеты истца выполнены неверно, судом отклоняются на основании следующего.

Из материалов дела следует, товар был доставлен на станцию назначения 16.06.2024 в 23:34 по московскому времени.

В первом абзаце статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Оценив условия поставку №РС-2024/205, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что стороны не согласовали точное время исполнения обязательств с учетом часовых поясов России.

Договор не содержит прямого указания на то, что срок доставки груза согласован сторонами по местному времени. Доказательств того, что действительная воля сторон была направлена на определение обязательств перевозчика по доставке груза по местному времени, материалы дела не содержат.

Кроме того, из анализа норм действующего законодательства по перевозке грузов, в частности пункт 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 суд исходя из принципа применения аналогии закона приходит к выводу о том, что в целях упорядочения сроков и времени доставки товаров с учетом многочисленности часовых поясов России при отсутствии согласования обратного, для перевозчика должно применяться московское время.

Установив, что товар был доставлен ответчиком 16.06.2024 в 23:34 по московскому времени, следовательно, дата прибытия вагона будет считаться 16.06.2024.

Исходя из вышеизложенного, истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц (поставщиков истца).

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагонов-цистерн в размере 152 000 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно того, что само по себе предъявление претензий не может означать возникновение расхода, а значит, не может быть основанием для возмещения фактически не возникшего расхода противоречат закону и условиям договора.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы затрат понесенных истцом в сумме 152 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 600 руб. платежным поручением № 1522 от 16.12.2024.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 152 000 руб. убытков за нарушение срока оборота вагонов-цистерн, а также 12 600 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1522 от 16.12.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                                В.О. Кушнир