ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                       Дело № А40-40506/24-16-218

16.09.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (115088, Г МОСКВА, 2-Й ФИО1 ПРОЕЗД, Д. 26А, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, СОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1В, ПОДЪЕЗД 1/ЭТАЖ 3/КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по основному договору поставки от 22.12.2021 № МЗКО-46/2021 в размере 1 936 198 руб. 00 коп. и неустойки за период с 03.03.2022 по 31.01.2024 в размере 999 078 руб. 16 коп., обязании вывезти оборудование,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 31.01.2024 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Московский завод коммутационного оборудования" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному договору поставки от 22.12.2021 № МЗКО-46/2021 в размере 1 936 198 руб. 00 коп. и неустойки за период с 03.03.2022 по 31.01.2024 в размере 999 078 руб. 16 коп., обязании вывезти оборудование.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен и не вывезен поставленный товар.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке           п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № МЗКО-46/2021 от 22.12.2021 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар согласно спецификациям (по форме Приложения № 1), являющимися неотъемлемыми частями Договора (далее – Спецификации).

В рамках заключенного Договора Поставщик и Покупатель согласовали и подписали Спецификацию № 1 от 23 декабря 2021 г. на сумму 3 872 396 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Для оплаты Товара Поставщик 23.12.2021 г. выставил Покупателю счет № 530 на указанную в Спецификации сумму.

Порядок оплаты Товара согласован в пункте 1 Спецификации № 1 к заключенному между Сторонами Договору. Согласно пп. 1.1 Порядка оплаты первый авансовый платеж в размере 50 % от полной стоимости Товара в сумме 1 936 198 рублей, в том числе НДС 20%, производится Покупателем в течение 3 рабочих дней с даты подписания Спецификации № 1.

Для оплаты первого авансового платежа в указанном размере и указанные сроки истцом 24.12.2021 был выставлен счет № 231/6 на сумму оплаты. Во исполнение условий договора платежным поручением от 24.12.2021 № 101 ответчик перечислило истцу 1 936 198 рублей первой части предварительной оплаты за Товар.

Согласно пп. 1.2 Порядка оплаты окончательный платеж – в размере 50 % в сумме             1 936 198 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, Покупатель обязался оплатить в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

В п. 3 Спецификации № 1 установлены условия доставки: Поставка продукции производится на условии самовывоза автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика.

Выполняя свои обязанности по Договору, истец отгрузил ответчику на складе Поставщика Товар по Спецификации № 1 на основании следующих документов:

- в соответствии с УПД от 24.02.2022 № 52 на сумму 142 268 рублей;

- в соответствии с УПД от 28.02.2022 № 55 на сумму 1 261 640 рублей.

Таким образом, на дату 28.02.2022 Поставщиком был поставлен, а Покупателем получен Товар на общую сумму 1 403 908 рублей.

Для отгрузки оставшейся части Товара, готовой для вывоза, Покупателю необходимо было оплатить оставшиеся 50 % стоимости Товара в соответствии си. 1.2 Порядка.

Уведомлением от 28.02.2022 исх. № 06 (отправлено Ответчику по электронной почте) Поставщик сообщил о полной готовности Товара к выборке по Договору № МЗКО-46/2021 и о необходимости произвести окончательный платеж.

Исходя из даты отправки Покупателю Уведомления о необходимости оплатить окончательный платеж за произведенную продукцию, и, следовательно, готовности товара к отгрузке, Покупатель в срок до 03.03.2022 обязан был выплатить Поставщику оставшиеся           50 % оплаты за Товар в сумме 1 936 198 рублей.

В указанный срок Покупатель не исполнил своей обязанности по окончательной оплате Товара, и также не выполнил обязанности по выборке (самовывозу) Товара в соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 23 декабря 2021 г.

Договор поставки предусматривает выборку Товара, Покупатель, получивший уведомление Поставщика о готовности товара к выборке, обязан явиться в согласованное место для его приемки.

В силу п. 3.7 Договора Покупатель обязан получить готовый Товар в течение 7 (семи) рабочих дней после получения уведомления Поставщика о готовности Товара, если иное не оговорено в Спецификации на конкретную поставку.

15 декабря 2021 года между Сторонами началась переписка по вопросу возможности исполнения заказа ООО «Специнжстрой» по изготовлению и поставке электротехнического оборудования для нужд ООО «Специнжстрой».

Поведение Сторон на начальном этапе переговоров по заключению договора определяется п. 3.1, согласно которому Покупатель направляет Поставщику Заявку на поставку Товара электронной почтой или любым, не запрещенным законодательством РФ, способом, в которой указываются условия согласно п. 1.2 Договора. В соответствии с договором заявкой признается официальное письмо Покупателя на фирменном бланке или Техническое задание с приложениями - опросными листами, однолинейной схемой, компоновкой на осуществление поставки Товара, оформленное по установленной форме, подписанное уполномоченным лицом.

Во исполнение требований Договора Покупатель письмом от 15.12.2021 г. высылает на адрес ответственного работника ООО «МЗКО» проект с шифром № 776-Т-ИК1-2.ЭОМ промышленной зоны «Руднево» (ПЗ «Руднево») г. Москва, ВАО, имущественный комплекс № 1 (зд. № 1-9, № 17, инфраструктура и инженерные сети на участках 2-3), Внутреннее электроснабжение и освещение здания. Корп. 2 (Тип 1).

В соответствии с п. 3.2 Договора Поставщик по заявке Покупателя оформляет Спецификацию (Приложение № 1), являющуюся неотъемлемой частью Договора, и направляет ее Покупателю. Спецификация считается принятой после подписания ее Сторонами.

Спецификация должна содержать ссылку на номер Договора и дату его заключения, а также условия, указанные в п. 1.2 Договора.

Из Спецификации № 1 к Договору следует, что ООО «МЗКО» обязалось не только передать ООО «Специнжстрой» определенное оборудование, но и изготовить его с учетом особенных характеристик, согласованных с заказчиком данного оборудования.

В ходе выполнения работ по составлению спецификации Поставщик предлагает свои решения по компоновке оборудования, наполнению комплектующими и размещению, высылает в адрес покупателя перечни в соответствии со спецификациями проекта с шифром № 776-Т-ИК1-2.ЭОМ, габаритные чертежи, сводные ведомости и сводную стоимость работ по изготовлению заказанного электротехнического оборудования. На основании согласованной и подписанной Сторонами спецификации оборудование было изготовлено по заявке Покупателя. Сотрудничество ответственных лиц Сторон Договора происходит по адресам электронной почты, указанным в Договоре.

Подписание Сторонами спецификации к Договору является доказательством, что Поставщик отразил все пожелания Покупателя по изготовлению необходимого оборудования в соответствии с проектом, Покупатель принял предложения Поставщика, а также, на момент согласования и обсуждения условий Договора, был согласен с предложенными Поставщиком вариантами изготовления оборудования.

Оборудование, произведенное по индивидуальному заказу ООО «Специнжстрой», хранится в производственных цехах ООО «МЗКО».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, поскольку ответчик не осуществил выборку товара в установленный Договором срок, истец вправе потребовать от ответчика оплаты товаров.

Также согласно п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

За нарушение срока оплаты в рамках Договора (за исключением первого авансового платежа) в п. 8.2 предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

За период с 04.03.2022 г. по 31.01.2024 г. истцом начислена неустойка в размере 999 078 руб. 16 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 936 198 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей, неустойку в размере 999 078 (девятьсот девяносто девять тысяч семьдесят восемь) рублей 16 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 43 676 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) вывести со склада Поставщика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) индивидуально-изготовленное в соответствии с условиями договора № МЗКО-46/2021 от 22.12.2021 г. оборудование, для чего направить в адрес Поставщика уведомление о дате самовывоза (выборки) товара с указанием лица, ответственного за получение Товара на складе Поставщика.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин