Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11355/2022

г. Ставрополь

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контакту в размере 1 043 821 руб.,  процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 71 051,31 руб., всего  1114872,31 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  11.09.2022 № 1489, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.08.2022.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере  1043821 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 578, 21 руб.,  всего 1 083 399, 21 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, государственную пошлину в размере 23 834 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко