АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8734/2018

г. Астрахань

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 января  2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  ООО УК "Жилбэст" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору энергоснабжения №25-600-04917 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.02.2015г. задолженности в размере 529 496 руб. 84 коп. за март, апрель 2018 года, пени  размере 11 381 руб. 82 коп. за период с 16.04.2018г. по 14.07.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «МРСК-Юга».

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности №8 от 12.02.2018 года.

от ответчика: (до и после перерыва)  не явился, надлежаще извещен.

от третьего лица: (до и после перерыва)  не явился, извещен

           Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Жилбэст" о взыскании по договору энергоснабжения №25-600-04917 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.02.2015г. задолженности в размере 529 496 руб. 84 коп. за март, апрель 2018 года, пени  размере 11 381 руб. 82 коп. за период с 16.04.2018г. по 14.07.2018г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «МРСК-Юга».

            В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21 января 2019 года по 22 января 2019г.. Информация о перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

            Ответчик, третье лицо до и после перерыва в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представили.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  («Гарантирующий поставщик»), и ООО УК "Жилбэст" («Исполнитель») заключен договор энергоснабжения № 25-600-04917 для предоставления коммунальных услуг потребителям. 

В соответствии с  пунктом 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

В  Приложении к  договору  энергоснабжения № 25-600-04917 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

            В силу пункта 6.3. договора   оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 договор заключается на срок по 31 декабря 2015 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    30.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об  оплате задолженности,  которая  последним оставлена без ответа.

             Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения  № 25-600-04917 от 03.02.2015г.  по оплате электроэнергии за март, апрель 2018 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

 Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены акты приема-передачи, счет - фактуры, договор с приложением.

  На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

   Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 529496руб.84коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

          За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере  11 381 руб. 82 коп., за период с 16.04.2018г. по 14.07.2018г.

     Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Проверив расчет пени,  суд  считает  его  верным.

     Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 13 818 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ЖилБэст" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 529.496 руб. 84 коп. -сумму основного долга за март, апрель 2018 года, пени  размере 11.381 руб. 82 коп. за период с 16.04.2018г. по 14.07.2018г., 13818руб.00коп.- судебные расходы по оплате госпошлины.

            Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную (по платежному поручению №4672 от 05.06.2018г.) госпошлину в сумме 182руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова