АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 годаДело № А74-13088/2019

Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,  при ведении протокола секретарем Наливайко М.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании  дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (ИНН 1901134019, ОГРН 1171901001359)   

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 645 523 руб. 17 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – директора ООО «СК Гранит» ФИО2 (личность удостоверена на основании паспорта).

Общество с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 645 523 руб. 17 коп., в том числе: 74 619 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда от 15.08.2019 № 75, 570 903 руб. 96 коп. задолженности по контракту от 16.07.2019 № 9. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил,   извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по юридическому адресу, однако судебное извещение им не востребовано и возвращено в арбитражный суд по истечении срока хранения. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой от 13.12.2019.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

16.07.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона (протокол от 02.07.2019 № 2, извещение № 0380200000119003266, идентификационный код закупки 192190101501119010100100030024321000) заключен контракт № 9, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещений (энергоэффективность) ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» в объеме, указанном в техническом задании и локальном сметном расчете, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Место выполнения работ: 

<

...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 592 210 руб. Согласно пунктам 2.2, 2.3 контракта цена включала в себя стоимость работ в полном объеме с учетом затрат на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку, уборку и вывоз мусора; являлась твердой и определялась на весь срок исполнения контракта, за исключением случая снижения цены контракта по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работ и иных условий исполнения контракта.  

28.08.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту от 16.07.2019, которым цена контракта снижена до 570 903 руб. 96 коп. (НДС не облагается).

Пункт 2.4 контракта предусматривал, что оплата за выполнение   работ осуществляется  в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) на основании выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур.   

Работы по контракту  от 16.07.2019 № 9 выполнены истцом в полном объеме на сумму 570 903 руб. 96 коп. согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 29.08.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат   формы № КС-3 от 29.08.2019 № 1, а также акту оказанных услуг от 29.08.2019 № 8.

15.08.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор подряда № 75, по условиям которого  подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений (энергоэффективность) в ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик  - принять и оплатить работы на условиях и в сроки, установленные договором  (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора в сумме 74 619 руб. 21 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за выполнение   работ осуществляется  в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) на основании выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур с указанием в них номера договора, в том числе акта выполнения контрольных мероприятий.   

По результатам выполнения подрядчиком работ по договору подряда от 15.08.2019 №75  сторонами составлены акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 29.08.2019 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат   формы № КС-3 от 29.08.2019 № 1, акт оказанных услуг от 29.08.2019 № 9.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в сроки, предусмотренные контрактом и договором, истец 22.10.2019 вручил ему претензии от 22.10.2019 №№ 3 и 4 с требованием оплатить образовавшуюся   задолженность учреждения, в том числе по контракту от 16.07.2019 № 9 – 570 903 руб. 96 коп., по договору подряда от 15.08.2019 № 75 – 74 619 руб. 21 коп., в срок до 29.10.2019.  

Неисполнение учреждением  обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца,  исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Контракт от 16.07.2019 № 9 заключен по результатам проведения электронного аукциона, что подтверждается карточкой электронного контракта, а также сведениями о закупке, размещенными на официальном сайте https://zakupki.gov.ru.

Договор подряда от 15.08.2019 № 75   заключен с единственным подрядчиком на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения контракта), который предусматривал осуществление закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем двадцать миллионов рублей.

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных контрактом и договором, подтверждается указанными выше актами о приемке выполненных работ за август 2019 года формы № КС-2 от 29.08.2019 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат   формы № КС-3 от 29.08.2019 № 1, подписанными   обеими сторонами без  замечаний и возражений, в том числе со стороны заказчика – директором учреждения ФИО3.

Факт наличия и размер задолженности по   контракту от 16.07.2019 № 9 и  договору подряда от 15.08.2019 № 75 подтверждается также подписанным обеими сторонами и заверенным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 29.10.2019. Согласно указанному акту долг учреждения перед обществом по состоянию на 29.10.2019 составил 645 523 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 645 523 руб. 17 коп., в том  числе: 570 903 руб. 96 коп. долга по контракту от 16.07.2019 № 9 и  74 619 руб. 21 коп. долга по договору подряда от 15.08.2019 № 75, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 15 910 руб., уплачена истцом платежным поручением от 05.11.2019 № 22997 и относится на ответчика, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» 645 523 (шестьсот сорок пять  тысяч пятьсот двадцать три)  руб. 17 коп. долга, а также 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) руб.  расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                          Федулкина А. А.