АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-6726/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН 2465274914, ОГРН 1122468037427, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-220» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки (пени), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-220» (далее – ответчик) о взыскании задолженности оплате договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 в размере 955 200 руб., неустойки (пени) за несвоевременную оплату по указанному договору в размере 501 957,60 руб.   

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2020 (резолютивная часть) по делу №А33-13638/2020 ООО «ЭКО ПРОМ», 660131, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО «ЭКО ПРОМ» утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭКО ПРОМ» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 38010026833 стр.117/161(6882) от 05.09.2020; на ЕФРСБ № 5398778 от 28.08.2020 г.

01.07.2019 года между ООО «ЭКО» и ООО «ЭКО ПРОМ» заключено соглашение о возмездной уступке прав (цессии) №ЯР3-60.

Согласно пункту 1 договора подписанием настоящего Договора Стороны подтверждают, что на момент подписания Цедент имеет право требования с Должника, которым в рамках настоящего договора является Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-220» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246501001, дата постановки на учет 21.03.2017г., место нахождения: 660118, 

<

...>), задолженности в размере 955 200 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей, образовавшиеся по договору уступки права требования № Э/ЯР/3-60 от «01» марта 2018г., заключенному между Цедентом и Должником в отношении права требования отдельной однокомнатной квартиры №60, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 19,9 кв. м., находящейся на 7-ом этаже, в осях А-Г, между рядами 6-7, в жилом доме №3 по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района «Солнечный» участок №6, кадастровый номер 24:50:04 00 022:44.

В соответствии с пунктом 2 цедент с согласия Должника уступает, а Цессионарий принимает право требования долга к должнику в размере 955 200 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей. Право требования, передаваемое по настоящему соглашению, переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора. С момента подписания настоящего Договора Цедент утрачивает право требования с Должника суммы долга в размере 955 200 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

В силу пункта 3 договора Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого права требования составляет 955 200 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей. Цессионарий обязуется оплатить переданное ему по настоящему договору право путем проведения зачета встречных однородных денежных требований по данному договору и другим сделкам, совершенным между сторонами, либо любым другим, не запрещённым законом способом.

Согласно имеющимся документам задолженность возникла в связи с неоплатой ООО «СМУ-220» договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 г. 

В соответствии с условиями договора уступки права требования № Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 г. ООО «ЭКО», являясь участником долевого строительства в отношении права требования отдельной однокомнатной квартиры №60, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 19,9 кв.м., находящейся на 7-этаже, в осях А-Г, между рядами 6-7, в жилом доме №3 по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района «Солнечный» участок №6, кадастровый номер 24:50:0400022:44, уступил свое право требования от Застройщика (ООО «ЭКО ПРОМ») приобретателю права – ООО «СМУ-220» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения указанного договора. 

Согласно пункту 4 Договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 уступка является возмездной и по соглашению сторон оценена в 955 200 руб. Приобретателем права денежные средства должны были быть внесены в срок до 30.04.2018 г. В случае невнесения указанной суммы в срок Приобретатель прав - ООО «СМУ-220» уплачивает участнику строительства – ООО «ЭКО» неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Как следует из иска, ООО «СМУ-220» оплата цены уступки не осуществлена, в связи с чем истец числит задолженность в размере 955 200 руб. 

На основании пункта 4 Договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 истцом также начислена неустойка за период с 30.04.2018 по 15.03.2021 в размере 501 957, 60 руб. 

25.11.2020 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете; предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно статье 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 390 названного Кодекса, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. 

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01.07.2019 года между ООО «ЭКО» и ООО «ЭКО ПРОМ» заключено соглашение о возмездной уступке прав (цессии) №ЯР3-60.

Согласно пункту 1 договора подписанием настоящего Договора Стороны подтверждают, что на момент подписания Цедент имеет право требования с Должника, которым в рамках настоящего договора является Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-220» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246501001, дата постановки на учет 21.03.2017г., место нахождения: 660118, 

<

...>), задолженности в размере 955 200 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей, образовавшиеся по договору уступки права требования № Э/ЯР/3-60 от «01» марта 2018г.

Согласно имеющимся документам задолженность возникла в связи с неоплатой ООО «СМУ-220» договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 г. 

В соответствии с условиями договора уступки права требования № Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 г. ООО «ЭКО», являясь участником долевого строительства в отношении права требования отдельной однокомнатной квартиры №60, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 19,9 кв.м., находящейся на 7-этаже, в осях А-Г, между рядами 6-7, в жилом доме №3 по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района «Солнечный» участок №6, кадастровый номер 24:50:0400022:44, уступил свое право требования от Застройщика (ООО «ЭКО ПРОМ») приобретателю права – ООО «СМУ-220» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения указанного договора. 

Согласно пункту 4 Договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 уступка является возмездной и по соглашению сторон оценена в 955 200 руб. Приобретателем права денежные средства должны были быть внесены в срок до 30.04.2018 г. В случае невнесения указанной суммы в срок Приобретатель прав - ООО «СМУ-220» уплачивает участнику строительства – ООО «ЭКО» неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, а именно не произвел в установленные сроки платежи на общую сумму 955 200 руб.

Доказательств оплаты ответчиком указанных денежных средств в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком указанных денежных средств в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 955 200 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 4 Договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 истцом также начислена неустойка за период с 30.04.2018 по 15.03.2021 в размере 501 957, 60 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Договора уступки права требования №Э/ЯР/3-60 от 01.03.2018 уступка является возмездной и по соглашению сторон оценена в 955 200 руб. Приобретателем права денежные средства должны были быть внесены в срок до 30.04.2018 г. В случае невнесения указанной суммы в срок Приобретатель прав - ООО «СМУ-220» уплачивает участнику строительства – ООО «ЭКО» неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 501 957, 60 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-220» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» г. Красноярск 1 457 157 рублей 60 копеек, в том числе 955 200 рублей 60 копеек основного долга, 501 957 рублей 60 копеек пени, в доход федерального бюджета Российской Федерации 27 572 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова