РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85509/22-55-556

г. Москва

13 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 275 389 руб. 00 коп.

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании денежных средств в размере 275 389 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований и просит привлечь к участию деле в качестве третьего лица АО «Авиаагрегат».

Рассмотрев ходатайство Ответчика   о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Авиаагрегат», суд считает не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы Заявителя, учитывая, что Заявителем не представлены доказательства в обоснование ходатайства, таким образом не доказано и судом не усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности АО «Авиаагрегат» по отношению к одной из сторон, суд не усматривает наличия  безусловных  оснований для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец ссылается, на то что между АО «Трансмаш» (до 23.09.2019г. ОАО «Трансмаш») (далее - Истец, Покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование» (далее - Ответчик, Поставщик), был заключён Договор № 03/0217-7 от 06.02.2017г. о передаче в собственность Покупателю аппаратов поглощающих эластомерных.

Согласно Договору № 03/0217-7 от 06.02.2017г. и Спецификации №1 от 06.02.2017г. к вышеуказанному договору, в адрес АО «Трансмаш» в апреле 2017 г. (Предъявительское извещение от «4» 04.2017 г.) были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 в количестве 100 штук, в том числе номер № Э1702057 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие №Э1702057 от 31.03.2017 г., гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. Договора № 03/0217-7 от 06.02.2017 г.)

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки №44/17-ТД от 07.04.2017 г. заключённому между АО «Трансмаш» (Поставщик), и АО «Торговый дом ТМХ» (Покупатель) в адрес АО «Торговый дом ТМХ» был передан вагон №94381217 (заводской № 0768), дата постройки апрель 2017 г. укомплектованный поглощающим аппаратом АПЭ-120-И. 500ПС № Э1702057 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», поставщик АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва, вышеуказанный вагон, в свою очередь АО «Торговый дом ТМХ» поставило ООО «Беседь» по Договору поставки №41/17-ТД от 31.03.2017 г.

20.04.2020 г. в адрес АО «Трансмаш» от АО «Торговый дом ТМХ» поступила претензия исх.№1162-ТД ТМХ от 07.04.2020 г. на сумму 74 340,00 руб., в том числе НДС, о возмещении расходов, в связи с необходимостью оплаты ремонтных работ по устранению дефектов, выявленных до истечения гарантийного срока вагона после постройки, на вагоне №94381217 (заводской №0768), дата постройки апрель 2017 г., по причине неисправности - «течь эластомерной массы» поглощающего аппарата АПЭ-120-И № Э1702057 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат».

Согласно Акту-рекламации №116 от 26.03.2020 г. по вагону №94381217, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-120-И номер 02057 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», характер дефекта: неисправность поглощающего аппарата 02057, по заключению комиссии о причинах появления дефектов: эластомерный поглощающий аппарат АПЭ-120-И №02057 находится в пределах гарантийного срока эксплуатации- 8 лет. Комплектация аппарата соответствует техническим требованиям чертежа АПЭ-120-И. Несанкционированное изменение конструкции аппарата отсутствует. На аппарате №02057 выявлена течь эластомерной массы. Течь эластомерной массы аппарата является его браковочным признаком при плановых видах ремонта вагонов согласно п. 4.6 «Инструкции по обслуживанию в эксплуатации эластомерных поглощающих аппаратов АПЭ-120-И.500» №ЦВА-АГ-1.

На основании: ТУ 3183-001-07512714-2002, п.2.2.34 «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог» - поглощающий аппарат АПЭ-120-И №02057-1416- 2017 г. забракован. Отнести по ответственности за АО «Трансмаш». Отнести по виновности за АО «Авиаагрегат».

Поглощающий аппарат АПЭ-120-И№02057-1416- 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», на вагоне №94381217 был поставлен в адрес АО «Трансмаш» по Договору поставки 03/0217-7 от 06.02.2017 г., заключённому между АО «АСЦ «Авиационное оборудование» (Поставщик) и АО «Трансмаш» (Покупатель) в апреле 2017 г.

Учитывая вышеизложенное, претензия исх. №1162-ТДТМХ от 07.04.2020 г. на сумму 74 340,00 руб. в том числе НДС, о возмещении расходов, в связи с необходимостью оплаты ремонтных работ по устранению дефектов, выявленных до истечения гарантийного срока вагона после постройки, на вагоне №94381217 (заводской №0768), дата постройки апрель 2017 г., по причине неисправности - «течь эластомерной массы» поглощающего аппарата АПЭ-120-И № Э1702057 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», была принята к возмещению Ответом от 13.05.2020г. исх. №896-1, Дополнением к ответам на Претензии исх.№1002-1 от 27.05.2020 г. и оплачена Платёжным поручением № 3838 от 02.06.2020.

Поскольку аппарат поглощающий тип АПЭ-120-И.500 номер Э1702057 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1702057 от 31.03.2017 г., был поставлен на основании Договора № 03/0217-7 от 06.02.2017 г., заключённого между АО «Трансмаш», г. Энгельс (Покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва (Поставщик), Спецификации №1 от 06.02.2017 г. к вышеуказанному договору, АО «Трансмаш» было вынуждено обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых ответчиком в связи с поставкой АО «АСЦ «Авиационное оборудование» Товара, ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№1781-1 от 26.08.2020 г. на сумму 74 340,00 руб., с просьбой в течение 20 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить расходы, вызванные необходимостью проведения текущего отцепочного ремонта до истечения гарантийного срока после постройки ввиду выявления дефекта - протечки эластомерной массы у поглощающего аппарата № Э1702057 «1416» 2017 г. марки АПЭ-120-И. 500ПС, изготовитель АО «Авиаагрегат», на вагоне №94381217.

Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 74 340,00 руб. Ответчиком не возмещены.

Согласно Договору № 03/0217-7 от 06.02.2017 г., заключенному между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва (Поставщик), и Спецификации №1 от 06.02.2017 г. к вышеуказанному договору, в адрес АО «Трансмаш». г. Энгельс в апреле 2017 г. (Предъявительское извещение от «4» 04.2017 г.) были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 в количестве 100 штук, в том числе номер № Э1702084 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие №31702084 от 31.03.2017 г., гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. Договора № 03/0217-7 от 06.02.2017 г.)

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки №44/17-ТД от 07.04.2017 г., заключённому между АО «Трансмаш» (Поставщик), и АО «Торговый дом ТМХ» (Покупатель) в адрес АО «Торговый дом ТМХ» был передан вагон №94381183 (заводской № 0766), дата постройки апрель 2017 г., укомплектованный поглощающим аппаратом АПЭ-120-И. 500ПС № Э1702084 «1416» 2017 г.. изготовитель АО «Авиаагрегат», поставщик АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва, вышеуказанный вагон, в свою очередь, АО «Торговый дом ТМХ» поставило ООО «Беседь» по Договору поставки №41/17-ТД от 31.03.2017 г.

29.04.2020 г. в адрес АО «Трансмаш» от АО «Торговый дом ТМХ» поступила претензия исх. №1366-ТД ТМХ от 29.04.2020 г.  на сумму 75 840,00 руб. в том числе НДС, о возмещении расходов, в связи с необходимостью оплаты ремонтных работ по устранению дефектов, выявленных до истечения гарантийного срока вагона после постройки, на вагоне №94381183 (заводской №0766), дата постройки апрель 2017 г., по причине неисправности - «течь эластомерной массы» поглощающего аппарата АПЭ-120-И № Э1702084 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат».

Согласно Акту-рекламации №139 от 16.04.2020 г. по вагону №94381183, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-120-И номер 02084 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», характер дефекта: неисправность поглощающего аппарата 02084, по заключению комиссии о причинах появления дефектов: эластомерный поглощающий аппарат АПЭ-120-И №02084 находится в пределах гарантийного срока эксплуатации- 8 лет. Комплектация аппарата соответствует техническим требованиям чертежа АПЭ-120-И. Несанкционированное изменение конструкции аппарата отсутствует. На аппарате №02084 выявлена течь эластомерной массы. Течь эластомерной массы аппарата является его браковочным признаком при плановых видах ремонта вагонов согласно п. 4.6 «Инструкции по обслуживанию в эксплуатации эластомерных поглощающих аппаратов АПЭ-120-И.500» №ЦВА-АГ-1.

На основании: ТУ 3183-001-07512714-2002, п.2.2.34 «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог» - поглощающий аппарат АПЭ-120-И №02084-1416- 2017 г. забракован. Отнести по ответственности за АО «Трансмаш». Отнести по виновности за АО «Авиаагрегат».

Поглощающий аппарат АПЭ-120-И№02()84-1416- 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», на вагоне №94381183 был поставлен в адрес АО «Трансмаш» по Договору поставки 03/0217-7 от 06.02.2017 г., заключённому между АО «АСЦ «Авиационное оборудование» (Поставщик) и АО «Трансмаш» (Покупатель) в апреле 2017 г.

Учитывая вышеизложенное, претензия исх. №1366-ТД ТМХ от 29.04.2020 г. на сумму 75 840,00 руб.. в том числе НДС, о возмещении расходов, в связи с необходимостью оплаты ремонтных работ по устранению дефектов, выявленных до истечения гарантийного срока вагона после постройки, на вагоне №94381183 (заводской №0766), дата постройки апрель 2017 г., по причине неисправности - «течь эластомерной массы» поглощающего аппарата АПЭ-120-И №Э 1702084 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», была принята к возмещению Ответом от 21.05.2020г. исх. №961-1, Дополнением к ответам на Претензии исх.№1002-1 от 27.05.2020 г. и оплачена Платёжным поручением № 3839 от 02.06.2020.

Поскольку аппарат поглощающий тип АПЭ-120-И.500 номер Э1702084 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1702084 от 31.03.2017 г., был поставлен на основании Договора № 03/0217-7 от 06.02.2017 г., заключённого между АО «Трансмаш», г. Энгельс (Покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва (Поставщик), Спецификации №1 от 06.02.2017 г. к вышеуказанному договору, АО «Трансмаш» было  вынуждено обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с поставкой АО «АСЦ «Авиационное оборудование» Товара, ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№1795-1 от 27.08.2020 г. на сумму 75 840,00 руб., с просьбой в течение 20 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить расходы, вызванные необходимостью проведения текущего отцепочного ремонта до истечения гарантийного срока после постройки ввиду выявления дефекта - протечки эластомерной массы у поглощающего аппарата № Э1702084 «1416» 2017 г. марки АПЭ-120-И. 500ПС, изготовитель АО «Авиаагрегат», на вагоне 94381183.

Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 75 840,00 руб. Ответчиком не возмещены.

Согласно Договору № 03/0217-7 от 06.02.2017 г.. заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва (Поставщик), и Спецификации №1 от 06 02.2017 г. к вышеуказанному договору, в адрес АО «Трансмаш», г. Энгельс в апреле 2017 г. были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 в количестве 100 штук, в том числе номер Э1701910 «1416» 2017г, изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие №31701910 от 29.03.2017 г., и номер Э1701908 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1701908 от 29.03.2017 г., гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. Договора № 03/0217-7 от 06.02.2017 г.).

В счёт исполнения обязательств по Договору купли-продажи №РЛ-11697/2017-11737 от 11.01.2017г., заключённому между ОАО «Трансмаш»(с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш») (Продавец), ООО «Райффайзен-Лизинг» (Покупатель/ Лизингодатель) и ООО «Балт-Инвест» (Лизингополучатель) по Акту приемки-передачи в адрес ООО «Балт-Инвест» был поставлен вагон №94385226 (заводской № 0775), дата постройки апрель 2017 г., укомплектованный поглощающим аппаратом АПЭ-120-И № Э1701910 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», и поглощающим аппаратом АПЭ-120-И №31701908 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат».

29.06.2020 г. в адрес АО «Трансмаш» от ООО «Балт-Инвест» поступила претензия исх. №22/20 (исх. №2453 от 22 июня 2020 г.) на сумму 125 209,00 руб. о возмещении затрат на замену поглощающих аппаратов на вагоне №94385226 (заводской № 0775), дата постройки апрель 2017г., по причине неисправности - «наличие протечки эластомерной массы» поглощающего аппарата АПЭ-120-И № Э1701910 «1416» 2017 г.. изготовитель АО «Авиаагрегат» и поглощающего аппарата АПЭ-120-И №Э 1701908 «1416» 2017 г.. изготовитель АО «Авиаагрегат».

Согласно Акту-рекламации №131 от 09.04.2020 г. по вагону №94385226, отказавшие узлы (детали):поглощающин аппарат АПЭ-120-И № Э1701910 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», характер дефекта: течь эластомерной массы и поглощающий аппарат АПЭ-120-И № Э1701908 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», характер дефекта: течь эластомерной массы.

По заключению комиссии о причинах появления дефектов: эластомерные поглощающие аппараты АПЭ-120-И № Э1701910 и № Э1701908 находятся в пределах гарантийного срока эксплуатации- 8 лет. Комплектация аппаратов соответствует техническим требованиям чертежа АПЭ-120-И. Несанкционированное изменение конструкции аппаратов отсутствует. На аппаратах № Э1701910 и № Э1701908 выявлена течь эластомерной массы. Течь эластомерной массы аппаратов является его браковочным признаком при плановых видах ремонта вагонов согласно п. 4.6 «Инструкции по обслуживанию в эксплуатации эластомерных поглощающих аппаратов АПЭ-120-И.500»№ЦВА-АГ-1.

На основании: ТУ 3183-001-07512714-2002, п.2.2.34 «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог» - поглощающие аппараты АПЭ-120-И № Э1701910-1416- 2017 г. и Э1701908 -1416- 2017 г. забракованы. Отнести по ответственности за АО «Трансмаш». Отнести по виновности за АО «Авиаагрегат».

Учитывая вышеизложенное, претензия исх. №22/20 (исх. №2453 от 22 июня 2020 г.) на сумму 125 209,00 руб. о возмещении затрат на замену поглощающих аппаратов на вагоне №94385226 (заводской № 0775), дата постройки апрель 2017 г., по причине неисправности -«наличие протечки эластомерной массы» поглощающего аппарата АПЭ-120-И № Э1701910 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат» и поглощающего аппарата АПЭ-120-И №Э 1701908 «1416» 2017 г. изготовитель АО «Авиаагрегат», была принята к возмещению Ответом от 07.08.2020 г. исх. № 1645-1 и оплачена Платёжным поручением № 5190 от 11.08.2020.

Поскольку аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500: номер № Э1701910 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие № Э1701910 от 29.03.2017 г., и номер Э1701908 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат», согласно паспорту АПЭ-120-И.500ПС на изделие №Э 1701908 от 29.03.2017 г. были поставлены на основании Договора №03/0217-7 от 06.02.2017 г., заключённого между АО «Трансмаш», г. Энгельс (Покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва (Поставщик), Спецификации №1 от 06.02.2017 г. к вышеуказанному договору, АО «Трансмаш» было вынуждено обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых истцом в связи с поставкой АО «АСЦ «Авиационное оборудование» Товара, ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№1813-1 от 31.08.2020 г. на сумму 125 209,00 руб., с просьбой в течение 20 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить расходы, вызванные необходимостью проведения текущего отцепочного ремонта до истечения гарантийного срока после постройки ввиду выявления дефекта - протечки эластомерной массы у поглощающего поглощающего аппарата АПЭ-120-И № Э1701910 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат» и поглощающего аппарата АПЭ-120-И №31701908 «1416» 2017 г., изготовитель АО «Авиаагрегат» на вагоне №94385226.

Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 125 209,00 руб. Ответчиком не возмещены.

Поскольку, Ответчик не возместил убытки, понесённые Истцом из-за поставки АО «АСЦ «Авиационное оборудование», г. Москва, по Договору № 03/0217-7 от 06.02.2017г. и Спецификации №1 от 06.02.2017г. к вышеуказанному договору, Товара ненадлежащего качества, всего на сумму 275 389,00 руб., АО «Трансмаш» обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования,  суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла названных статей для применения ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину причинителя убытков, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Материалами дела подтверждается, наличие понесенных истцом убытков.

Довод ответчика о том, что без участия АО «Авиаагрегат» невозможно установить наличие дефектов, причину их возникновения и размер судом отклоняются, поскольку сторонами договора является именно АО «Трансмаш» и АО «АСЦ «Авиационное оборудование».

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 477 ГК РФ в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Согласно п. 5.3.1 договора № 03/0217-7 от 06.02.2017 г., убытки подлежат возмещению при наличии условий, в том числе не истекшего гарантийного срока 8 лет со дня выпуска аппарата. Поскольку брак был выявлен в рамках гарантийного срока, поставщик несет ответственность за причиненные истцу убытки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В отношении товара ненадлежащего качества, последствия определены в пункте 1 статьи 475 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права, документального опровержения представленных истцом доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд признает, что требования  истца о возмещении убытков в порядке ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 275 389 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в сумме 8 508 руб. 00 коп.  в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 16, 307, 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Авиаагрегат» отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 275 389 руб. 00 коп. (Двести семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб. 00 коп. (Восемь тысяч пятьсот восемь рублей 00 копеек). 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья:

О.В. Дубовик