1131/2023-172588(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15176/2023 

Нижний Новгород 26 сентября 2023 года  Резолютивная часть объявлена 18.09.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-410) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

 от ФКУ - до перерыва ФИО2 (доверенность), после перерыва – не явились,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗ 

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  

главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вэртекс"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).  

о взыскании 1 197 руб. 35 коп., и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 197 руб. 35 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 02.08.2023, начисленной на  задолженность за январь - февраль 2023 года на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике", а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований,  принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 18.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11-45.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец, ответчик и 3-и лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической  энергии на территории Нижегородской области.  

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирного дома № 11 по адресу:  

<

...> что подтверждается данными портала ГИС ЖКХ.  

Истец в январе-феврале 2023 года поставил коммунальный ресурс электроснабжения в МКД № 11 по  адресу: 

<

...> для оплаты которой выставил счета-фактуры.  

Ответчик, поставленный истцом ресурс оплатил несвоевременно, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Предметом настоящего иска явилась неустойка, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность за январь- февраль 2023  года.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается  материалами дела. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на заявленную сумму.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой  энергии.  

Полученную электрическую энергию в январе-феврале 2023 года ответчик оплатил несвоевременно.  

Истец заявил о взыскании 1 197 руб.35 коп. неустойки, исчисленной за период с 16.02.2023 по 02.08.2023 на  основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10  следующего содержания «управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».  

 Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о  взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за январь-февраль 2023 года, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в уточненном размере (с учетом частичной оплаты неустойки).  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная Управляющая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>,) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 1 197 руб. 35 коп. неустойки, а также 151 руб.20 коп. почтовых расходов и 2 000 руб.  государственной пошлины по делу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний  Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 990 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2023 № 16715.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин