АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1444/2020

г. Чебоксары

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автодор", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>. 52 А, офис 1,

к    обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс",   ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 3 021 670 руб. 56 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2020 (сроком до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автодор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" о взыскании 3 021 670 руб. 56 коп., в том числе: 3 000 000 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному акту от 12.08.2019 №101, в рамках договора поставки от 08.08.2019 №76, 21 670 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 20.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Автодор" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (покупатель) заключен договор поставки №76, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость товара устанавливается в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией к договору стоимость товара составляет 3 850 000 руб., которую продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена подписан обеими сторонами универсальный передаточный акт от 12.08.2019 №101 на сумму 3 486 791 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 3 000 000 руб., в связи с чем претензией  от 06.12.2019 №652, направленной ответчику 06.12.2019, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт получения товара не опроверг.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании 21 670 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 20.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.03.2019, суд признает его верным и обоснованным.  

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов за период с 20.03.2019 по день вынесения решения – 04.06.2019.

Всего за период с 10.12.2019 по 27.05.2020 проценты подлежат взысканию в сумме 83 760 руб. 72 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 000 000,00 р.

10.12.2019

15.12.2019

6

6,50

3 000 000,00 × 6 × 6.5% / 365

3 205,48 р.

3 000 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 000 000,00 × 16 × 6.25% / 365

8 219,18 р.

3 000 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

3 000 000,00 × 40 × 6.25% / 366

20 491,80 р.

3 000 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

3 000 000,00 × 77 × 6% / 366

37 868,85 р.

3 000 000,00 р.

27.04.2020

27.05.2020

31

5,50

3 000 000,00 × 31 × 5.5% / 366

13 975,41 р.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 27.05.2020 (день вынесения решения суда)   в сумме 83 760 руб. 72 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодор" 3 000 000 (Три миллиона) рублей долга, 83 760 (Восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 27.05.2020, 38 108 (Тридцать восемь тысяч сто восемь) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 3 121 868 (Три миллиона сто двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодор" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 3 000 000 (Три миллиона) рублей руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в доход федерального бюджета 311 (Триста одиннадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина