АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А08-1026/2017

г. Калуга

16 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2018  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,  

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И., при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "АЗ БЕТОНИТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бауманская, д.7, стр.1, пом. 1, ком. 18,  

<

...>) – ФИО1 - представителя по доверенности от  23.05.2018 № 27;  

от общества с ограниченной ответственностью "Бентопром" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, площадка Складская проезд М-3, стр.3,  Станция Котел промузел, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309500) -  ФИО2 - представителя по доверенности от 22.06.2018; ФИО3 -  представителя по доверенности от 25.06.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью "Бентопром" на решение Арбитражного  суда Белгородской области от 07.12.2018 (судья Бугаева О.Ю.) и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2018 (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) по делу   № А08-1026/2017,   

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "АЗ БЕТОНИТ" (далее –  ООО "АЗ БЕТОНИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Бентопром" (далее - ООО "Бентопром", ответчик) денежных средств за  поставленный товар по договору поставки от 15.04.2016 № 16-04/15 в  размере 3 796 208,50 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения  обязательств по оплате товара в размере 950 018,42 руб., а ООО "Бентопром"  со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "АЗ БЕТОНИТ"  неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 1 в размере  

39 190,33 руб., перечисленного аванса за не поставленный товар по  спецификации № 2 в размере 932 936,50 руб., а также о признании  недействительной спецификации № 2 к договору поставки № 16-04/15, о  признании недействительной сделки по письму ООО "АЗ БЕТОНИТ" от  15.07.2016, обязании ООО "АЗ БЕТОНИТ" вывезти со склада ООО  "Бентопром" некачественный товар, поставленный ООО "АЗ БЕТОНИТ".  

Решением суда от 07.12.2017, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2018, исковые  требования ООО "АЗ БЕТОНИТ" удовлетворены в полном объеме,  встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "АЗ  БЕТОНИТ" в пользу ООО "Бентопром" взыскано 39 190,33 руб. неустойки,  требования о признании недействительной спецификации № 2 к договору  поставки № 16-04/15, сделки по письму ответчика от 15.07.2016 оставлены  без рассмотрения.  

В кассационной жалобе ООО "Бентопром" просит отменить решение,  постановление суда в части удовлетворения иска ООО "АЗ БЕТОНИТ" в  связи с неправильным применением норм материального, процессуального  права, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Белгородской области.  

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной  жалобе, заслушав объяснения представителей ответчика, истца, суд  кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены  оспариваемых судебных актов в обжалуемой части.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, 15.04.2016 между  ООО "Бентопром" (покупатель) и ООО "АЗ БЕТОНИТ" (поставщик)  заключен договор поставки № 16-04/15 (далее - договор), в соответствии с  которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить  товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Количество, показатели, цена, срок поставки оговариваются в  спецификации (приложении) № 1 к настоящему договору, являющейся его  неотъемлемой частью (п.1.1 договора).  

В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость товара  определяется стоимостью и объемами товара в соответствии со  Спецификацией № 1 к договору. Стоимость поставляемого товара указана в  Спецификации № 1 и включает в себя стоимость товара и НДС.  

 Согласно разделу 3 договора приемка товара по количеству и качеству  производится в порядке и сроки, установленные Инструкцией о порядке  приемки продукции производственно-технического назначения и товаров  народного потребления по количеству от 15.06.1965 № П-6 с изменениями и  дополнениями и Инструкцией о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления  по качеству от 25.04.1966 № П-7 с изменениями и дополнениями, либо с  привлечением Торгово-Промышленной Палаты РФ.  

В разделе 4 стороны установили, что поставщик производит поставку  товара в сроки, согласованные сторонами в Спецификации № 1 к настоящему  договору.  

Доставка товара осуществляется покупателем на условиях  согласованных сторонами в спецификации № 1 к настоящему договору.  

Датой поставки товара и моментом перехода права собственности на  поставляемый товар считаются: в случае поставки железнодорожным  транспортном: дата приема его перевозчиком, указанная в штампе станции  отправления на товарно-транспортных документах (ж/д квитанции, ж/д  накладные); в случае поставки автомобильным транспортом поставщика:  дата в товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке товара  покупателем или его грузополучателем от перевозчика в месте назначения; -  в случае поставки на условиях самовывоза: дата в товарно-транспортной  накладной с отметкой получения товара покупателем или его  грузополучателем на складе поставщика или его грузоотправителя.  

Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по  качеству - согласно сертификату качества и заключению лаборатории  покупателя, по количеству - согласно товарно-сопроводительным  документам.  

Поставщик обязан оформить следующие документы: счет-фактуру;  товарную накладную; сертификат качества от производителя (пункты 4.1 -  4.5).  

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.3 покупатель оплачивает  поставляемый товар по договорной цене, которая согласована в  спецификации и указана в соответствующем счете на оплату. Покупатель  производит оплату в сроки, указанные в согласованных сторонами  спецификациях на соответствующую партию Товара. Оплата  соответствующей партии товара производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

3а несвоевременную поставку товара покупатель имеет право требовать  от продавца уплаты пени 0,1% от общей стоимости товара за каждый день  просрочки (пункт 6.2 договора).  

3а ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате  поставляемой продукции, покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от  стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.4  договора).  

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что претензии к качеству  товара, поставленного поставщиком, могут быть заявлены в течение 10 дней  с момента (даты) поставки на основании заключения лаборатории  покупателя.  

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 15.04.2016 

 № 16-04/2015 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить товар "глина бентонитовая", 325 тонн, цена за 1 тонну с НДС  

6 785 руб., общая стоимость с НДС 2 205 125 руб. Срок поставки - май 2016  

года, условия поставки - ж/д перевозки, срок оплаты - в течение трех дней  после отгрузки товара со станции грузоотправителя; срок отправки - в  течение семи дней после подписания спецификации; технические  характеристики - влажность 16-18%.  

19.07.2016 между сторонами подписана спецификация № 2, в  соответствии с условиями которой поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар "глина бентонитовая", 650 тонн, цена за  1 тонну с НДС 6 785 руб., общая стоимость с НДС 4 410 250 руб. Срок  поставки - июнь 2016 года, условия поставки - ж/д перевозки, срок оплаты -  оплата двух вагонов по факту поставки, оплата оставшихся восьми вагонов с  отсрочкой платежа на 60 календарных дней; срок отправки - в течение семи  дней после подписания спецификации; технические характеристики -  влажность 16-18%.  

Во исполнение условий договора ООО "АЗ БЕТОНИТ" произвело  поставку товара на общую сумму 7 090 325,00 руб., что подтверждается  товарными накладными от 02.06.2016 № 55, от 25.07.2016 № 71.  

19.07.2016 ООО "Бентопром" перечислило на расчетный счет ООО "АЗ  БЕТОНИТ" 939 722,50 руб. в качестве авансового платежа за бентонитовую  глину по счету от 19.07.2016 № 2 и спецификации № 2.  

18.10.2016 ООО "АЗ БЕТОНИТ" направило в адрес ООО "Бентопром"  претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без  ответа.  

В связи с неуплатой в добровольном порядке образовавшейся  задолженности ООО "АЗ БЕТОНИТ" обратилось в арбитражный суд с  вышеуказанным исковым требованием.  

В свою очередь ООО "Бентопром", ссылаясь на поставку товара  ненадлежащего качества, просрочку поставки товара, предъявило встречные  исковые требования.  

Руководствуясь статьями 330, 469, 470, 475, 476, 477, 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Белгородской области  пришел к выводам о недоказанности факта поставки товара ненадлежащего  качества и о наличии у ООО "Бентопром" задолженности за поставленный  товар, в связи с чем удовлетворил исковые требования ООО "АЗ БЕТОНИТ".  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами  суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Центрального  округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан  передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи.  

Из пункта 1 статьи 474 Кодекса следует, что проверка качества товара  может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами,  обязательными требованиями государственных стандартов или договором  купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом,  иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных  стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен  законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями  государственных стандартов, порядок проверки качества товаров,  определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.  

Как следует из пункта 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного  нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно,  либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения  договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар  денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества  товаром, соответствующим договору.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им  осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель  (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми  актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных  несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно  уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).  

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, содержащегося в постановлении от 22.10.1997 № 18  "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации" (пункт 14), покупатель может применять  порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный в  Инструкции № П-6 и Инструкции № П-7, когда это предусмотрено  договором.  

Согласно пункту 3.1. договора поставки от 15.07.2016 № 16-04/15  приемка товара (глины) по качеству производится покупателем в  соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления  по количеству № П-6 от 15.06.1965 с изменениями и дополнениями и  Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического  

назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7 от  25.04.1966 с изменениями и дополнениями, либо с привлечением  

Торгово-Промышленной Палаты РФ. 

В силу пункта 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия  качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических  условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным  в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции  (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку  продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной  продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан  обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной  продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и  смешение с другой однородной продукцией.  

Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки  продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего  изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых  условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.  

В пункте 26 Инструкции № П-7 установлено, что во всех случаях, когда  стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями  поставки, другими обязательными правилами или договором для  определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица,  участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы  (пробы) этой продукции.  

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с  требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы  (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками,  подписанными лицами, участвующими в отборе.  

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми  участвующими в этом лицами (пункт 27). Этим же пунктом предусмотрен  перечень сведений, которые должны быть отражены в акте.  

В соответствии с пунктом 28 Инструкции № П-7 из отобранных  образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется  изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это  предусмотрено ГОСТами, техническими условиями, другими обязательными  правилами и договором, отбираются дополнительно образцы (пробы) для  сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские  институты.  

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются  соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).  

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться  получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве  продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной  продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во  взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их  исследовании.  

Из материалов дела не усматривается, что ООО "Бентопром" выполнило  требования Инструкции № П-7 о приостановлении приемки некачественного  товара.  

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ООО  "Бентопром" в адрес ООО "АЗ БЕТОНИТ" предложений о составлении  двустороннего акта приемки продукции, что нарушает требования пункта  

29 Инструкции № П-7, доказательства извещения и вызова представителя  ООО "АЗ БЕТОНИТ" для проверки качества поставленного товара  лабораторией ООО "Бентопром", а также проведения исследований товара  ООО "СОЭКС-ОСКОЛ".  

Судом первой инстанции по ходатайству ООО "Бентопром" по  настоящему делу была назначена судебная экспертиза для определения  качества глины бентонитовой, поставленной по товарной накладной от  25.07.2016 № 71, согласно заключению которой, вещество с наименованием  "глина бентонитовая" не соответствуют характеристикам, указанным в  сертификате качества № 33 по массовой доли влаги и коллоидальности.  Информации об уровне содержания и соответствия (несоответствия)  сертификату качества № 33 показателей монтмориллонита и  термоустойчивости не содержится.  

Кроме того, судом верно отмечено, что из представленных в материалы  документов, экспертного заключения не представляется возможным сделать  вывод об исследовании товара, поставленного именно ООО "АЗ БЕТОНИТ"  по товарной накладной от 25.07.2016 № 71.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора претензии по качеству товара,  поставленного поставщиком, могут быть заявлены в течение 10 (дней) с  момента (даты) поставки, на основании заключения лаборатории покупателя.  

Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной № 71  товар принят покупателем 25.07.2016.  

Претензия ООО "Бентопром" о взыскании неустойки, о возврате средств  и о поставке товара ненадлежащего качества направлена в адрес ООО "АЗ  БЕТОНИТ" 22.09.2016, то есть с пропуском срока, установленного пунктом  7.1 договора.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том,  что материалами дела не подтвержден факт поставки некачественного  

товара, и о взыскании с ООО "Бентопром" задолженности в сумме  3796208,50 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В связи с нарушением сроков оплаты товара суды правомерно взыскали  с ООО "Бентопром" неустойку на основании пункта 6.3 контракта.  

Расчет неустойки судами проверен и признан правильным, ООО  "Бентопром" о снижении судом размера неустойки не заявлено,  доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.  

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их  основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не  подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск ООО "АЗ  БЕТОНИТ".  

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе в назначении  дополнительной судебной экспертизы отклоняется судом кассационной  инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции с учетом характера  спорных отношений, экспертного заключения, пояснений экспертов по  заключению, собранных по делу доказательств и круга обстоятельств,  подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного  рассмотрения настоящего дела, пришел к обоснованному выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства о проведении по делу дополнительной экспертизы.  

Нормы материального права применены судами первой и  апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального  права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены  принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2018 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  

18.04.2018 по делу № А08-1026/2017 в обжалуемой части оставить без  изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Ключникова 

Судьи Т.В. Лукашенкова 

 С.И. Смолко