АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15360/2021

08 ноября 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

 к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО»ОЭК») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технического присоединения №1891-000491 от 18.04.2018 в размере 56 910 руб. 88 коп., неустойки в размере 21 838 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Решение в виде резолютивной части в порядке пунктом 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А57-15360/2021 изготовлено 11.10.2021 и размещено на сайте суда. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

28.10.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технического присоединения №1891-000491 от 18.04.2018 в размере 56 910 руб. 88 коп., просит взыскать неустойку в размере 21 838 руб. 97 коп.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому задолженность оплачена после подачи иска, что подтверждается чеком-ордером, указывает на то, что неустойка должна быть взыскана по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как в договоре размер неустойки 0,25 % установлен за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не за нарушение сроков оплаты, также заявил ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчик, согласно которому ответчиком мероприятия по технологическому присоединению исполнены с нарушением срока.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между ПАО «МРСК Волги» (Сетевая организация) (переименовано в ПАО «Россети Волга») и ОАО «ОЭК» (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 1891-000491, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического   присоединения   энергопринимающих   устройств   заявителя   (далее   -   технологическое присоединение) объекта:  ВЛ 6 кВ н КТП 6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование,  строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, предусмотренных договором, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий но технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В пункте 10 установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №80/3 от 30.12.2016 и составляет 136 493, 55 руб., в том числе НДС 18 % 20 821 руб.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 06.05.2019 размер платы составляет 115 672, 50 руб. без учета НДС, НДС 20% 23 134,50 руб. Итого 138 807 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения, в течение 10% со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению и пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Буквальное толкование условий договора № 1891-000491 от 18.04.2018  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  на технологическое присоединение.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2019, подписанными представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате мероприятий по осуществлению технологического присоединения, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 56 910, 88 руб.

Согласно материалам дела и представленной информации истца и ответчика, ответчик  обязательства по оплате исполнил, задолженность в сумме 56 910, 88 руб. оплачена. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка за период с 16.10.2019 по 18.12.2019 в сумме 21 838 руб. 97 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16 «в» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.04г. (с изм.), и п. 17 Договора ТП в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что возложенные на ПАО «Россети Волга» обязательства (п. 10 технических условий к договору ТП) выполнены в полном объёме. О данном факте истцом  было сообщено ответчику в уведомлении № МР6/15/1931 от 07.12.2018.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора, таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены не позднее 18.09.2018.

Со своей стороны заявитель по договору об осуществлении технологического присоединения № 1891-000491 от 18.04.2018 – ОАО «Объединенная энергетическая компания» обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий к договору в срок, предусмотренный п. 5 (до 18.09.2018) не исполнил.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что истцом уже раннее взыскана неустойка, и истец взыскивает неустойку за нарушение сроков оплаты, которая должна быть рассчитана по статье 395 ГК РФ.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки.

Решением суда по делу №А57-18249/2019 с ОАО «ОЭК» в пользу ПАО «Россети Волга» взыскана неустойка за период с 18.09.2018 по 15.07.2019 (301 д.) в сумме 102 711 руб. 40 коп. за нарушение обязательств по договору.

Данные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судебный акт арбитражного суда по делу №А57-18249/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Довод ответчика о начислении неустойки в порядке статьей 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты судом отклоняются, поскольку истцом доначислено неустойки за 64 д. за нарушение обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Ходатайство об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, как и не представлено доказательств исполнения обязательств в срок установленный договором.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Россети Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата задолженности ответчиком была произведена (13.08.2021) уже после принятия судом иска к производству (10.08.2021), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технического присоединения №1891-000491 от 18.04.2018 в размере 56 910 руб. 88 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов неустойку в размере 21 838 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 150 руб.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               П.М.Безруков