АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8167/2024

г. Чебоксары

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камал", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428038, 

<

...>,

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428032, 

<

...>,

о признании незаконным отказа и возложении обязанности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Прокуратура Чувашской Республики, 428000, 

<

...>;

публичное акционерное общество "Т плюс" в лице филиала "Марий Эл и Чувашии", 428022, 

<

...>,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 27.12.2024                    № 29/01-12589,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 27.02.2025 № 01/03-б/н,

от ответчика ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 № 29/01-12589,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камал" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании незаконным и недействительным действия (решения) Администрации об отказе в восстановлении и проведении ремонтных работ подпорной стены для грунта, расположенной на земельных участках: № 21:01:010902:207, № 21:01:010902:204, и обязании Администрации провести ремонтно-восстановительные работы подпорной стены для грунта, расположенной на земельных участках: № 21:01:010902:207,                              № 21:01:010902:204, в связи с угрозой жизни и здоровью населения.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. Общество является управляющей организацией многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № 13 А по бульвару А.ФИО4 города Чебоксары. На прилегающих земельных участках дворовой территории располагается подпорная бетонная стена. В настоящее время из-за движения грунта бетонные блоки, из которых выполнена подпорная стена, выступают из общей кладки, стенка имеет сильный наклон в сторону многоквартирного дома, есть вероятность обрушения.

Определением от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Чувашской Республики, публичное акционерное общество "Т плюс" в лице филиала "Марий Эл и Чувашии".

В заседании суда представитель исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Пояснил, что спорная подпорная стена не является муниципальным имуществом. В перечне общего имущества МКД подпорная стена отсутствует, поэтому у Общества нет права на обращение в суд с иском по предмету, не являющемуся общим имуществом МКД. Подпорная стена является строительной конструкцией и представляет собой искусственное ограждение, удерживающее от обрушения находящийся за ним массив грунта. Обществом избран ненадлежаший способ защиты нарушенного права. В рассматриваемом случае, подпорная стена выполняет обслуживающую функцию ограждения и противооползневого сооружения для прилегающих земельных участков с кадастровыми номерами:

- 21:01:010902:207 относится к категории земель "земли поселений (земли населенных пунктов)" и имеет разрешенное использование для обслуживания дворовой территории;

- 21:01:010902:204 относится к категории земель "земли поселений (земли населенных пунктов) и имеет разрешенное использование для организации подъездной дороги;

- 21:01:010902:160 относится к категории земель "земли поселений (земли населенных пунктов) и имеет разрешенное использование земли общего пользования;

- 21:01:010902:132 относится к категории земель "земли поселений (земли населенных пунктов) и имеет разрешенное использование обслуживание автотранспорта.

Подпорная стена является конструкционным сооружением, удерживающим от обрушения и сползания находящийся за ней массив грунта на уклонах местности (откосах, склонах, выпуклостях и впадинах поверхности участка), и, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у этой подпорной стены самостоятельного функционального назначения, не обусловленного обслуживанием земельного участка, а также о том, что земельный участок предоставлялся кому-либо для строительства подпорной стены как объекта недвижимости, подпорная стена не может являться самостоятельным объектом недвижимого имущества (определение Верховного суда Российской Федерации от 08.10.2019 N 310-3019-18413). Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 4777/08 объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются недвижимостью. Соответствующие сооружения рассматриваются в качестве улучшения того земельного участка, для обслуживания которого возведены, а потому следуют его юридической судьбе. Без экспертного заключения невозможно определить, в качестве улучшения и для обслуживания какого именно земельного участка возведена спорная подпорная стена и юридической судьбе какого земельного участка следует. Имеется спор оправе, который не разрешен. Спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью, не относится к специальной подведомственности арбитражных судов и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Просил прекратить производство по делу. Также просил оставить иск без рассмотрения, так как при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве, а также в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание.

Третьи лица, надлежаще извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 27.05.2017 Общество является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом № 13а по бульвару ФИО4 г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д.50-51).

Из представленных истцом фотографий следует, что на придомовой к указанному МКД территории расположена подпорная бетонная стена для грунта (л.д.61-78). Данный факт ответчик подтверждает.

Согласно схеме расположения объекта на кадастровом плане территории, выполненной ООО "Центр кадастра и оценки" по заказу истца, указанный МКД расположен на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010902:209. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:209 относится к категории "Земли населенных пунктов" и имеет вид разрешенного использования "Для обслуживания многоэтажного жилого дома". На данный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности собственников помещений в МКД. При этом, основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности послужил договор передачи от 28.12.2001, заключенный между Администрацией и собственниками помещений в МКД.

Подпорная стена расположена на двух земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:010902:204 и 21:01:010902:207 (л.д.60).

Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:010902:204 и 21:01:010902:207 относятся к категории "Земли населенных пунктов" и имеют виды разрешенного использования "для организации подъездной дороги" и "для обслуживания придомовой территории" и находятся в ведении Администрации (л.д.14-24).

Право собственности на данные земельные участки не зарегистрировано, в связи с чем они относятся к землям, право собственности на которые не разграничено, то есть распоряжение ими осуществляется Администрацией.

Таким образом, из материалов дела однозначно следует, что подпорная стена расположена на земельных участках, право на распоряжение которыми принадлежит Администрации.

Нахождение подпорной стены в аварийном состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью граждан, однозначно подтверждается материалами дела, в том числе фотографиями, и ответчиком не оспаривается.

В письмах от 14.02.2023 № 01-03/38, от 06.09.2024, адресованных в Администрацию и в Прокуратуру Чувашской Республики, Общество просило организовать работу по восстановлению подпорной стены в связи с её аварийным состоянием, угрожающем жизни и здоровью граждан (л.д. 43,45,47). 

Жильцы указанного дома в своем коллективном обращении от 27.09.2024 в Прокуратуру г. Чебоксары также просили по причине указанной ситуации принять срочные меры прокурорского реагирования (л.д.79-82).

            Администрация в своих ответах на обращения истца ссылалась на относимость подпорной стены к МКД и предлагало провести ремонт на счет собственников помещений в МКД (л.д.44,46).

            Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

            Оценив избранный истцом способ защиты нарушенного права и учитывая очевидность преследуемого истцом интереса в рамках настоящего дела, суд полагает, что истец фактически требует восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, создающие угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как буквально изложил свои требования истец.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав, то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. Такой способ защиты права носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Согласно части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. 

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения и городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 

Под благоустройством территории поселения (городского округа) понимается комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории. 

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 N 402 утверждена классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, которая распространяется на автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации. 

Согласно положениям указанной классификации, при капитальном ремонте искусственных и защитных дорожных сооружений проводится восстановление или замена подпорных стен, противолавинных галерей, навесов, устройство укрепительных и регуляционных сооружений, сооружений для защиты от наледей, оползней и др. 

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обучение населения способам защиты и действиям в этих ситуациях; осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. 

Кроме того, в силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" под предупреждением чрезвычайных ситуаций подразумевается комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размера ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения. 

В данном случае непринятие своевременных мер по ремонту подпорной стены может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, в том числе при возникновении чрезвычайных ситуаций природного характера. 

Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 30.05.2023 № 1211 утверждены Правила благоустройства территории города Чебоксары, которые действуют с 1 сентября 2023 года. Данными Правилами обязанность по осмотру и ремонту подпорных стенок и др. элементов сопряжения покрытий, указанных в пункте 1.5.1 настоящих Правил благоустройства (исходя из функционального назначения таких элементов; в отношении многоквартирных домов - элементы, находящиеся в зоне ответственности управляющей организации, при входах в подъезды), возложена на Администрацию. 

В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 16 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно частей 1, 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 определено, что в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (пункт 2 подпункт "е"); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (пункт 2 подпункт "ж"). 

Таким образом, к сфере эксплуатационной ответственности управляющей компании относится имущество, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Как указано в подпунктах "е", "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включены земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. 

Согласно пункту Б.33 "СП 59.13330.2012, Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605, под придомовой территория понимается участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к дому и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п. 

По смыслу изложенных правовых норм и строительных правил к общему имуществу МКД может быть отнесен земельный участок и иные объекты благоустройства, расположенные в границах того земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верхового Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 земельный участок, на котором располагается многоквартирный дом, находится в собственности соответствующего публично-правового образования, если он (земельный участок) не сформирован, но не вправе распоряжаться этой землей, в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. Собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. 

Судом установлено, что земельный участок под МКД № 13А по бульвару ФИО4  г. Чебоксары сформирован и принадлежит собственникам помещений в МКД. 

С учетом изложенных положений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подпорная стена, расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:010902:204 и 21:01:010902:207, не является частью общего имущества указанного МКД, так как она расположена не на земельном участке, сформированном для МКД, не выполняет функции содержания или обслуживания МКД, подпорная стена не имеет общего фундамента с МКД. 

В материалах дела не имеется доказательств принадлежности подпорной стены к конкретному МКД, что в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, позволило бы признать ее общедомовым имуществом и собственностью собственников помещений в многоквартирных домах. 

Таким образом, спорная подпорная стена, представляющая собой единую строительную конструкцию, пролегающую по двум земельным участкам, не может быть отнесена к общему имуществу МКД. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что подпорная стена предназначена не для обслуживания МКД, а для защиты населения от оползней грунта земельных участков, на котором расположены подпорная стена и МКД.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения спора угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, ответчиком не представлено. 

В силу приведенных положений законодательства об общих принципах самоуправления, функционального предназначения спорной подпорной стены, суд приходит к выводу, что обязанность по выполнению ремонтных работ подпорной стены лежит на соответствующем органе местного самоуправления, то есть на Администрации. 

Следовательно, в связи с тем, что указанная подпорная стена не является общедомовым имуществом ввиду её нахождения на земельных участках, относящихся к ведению Администрации, и при этом имеет назначение для обеспечения безопасности жителей муниципального образования, что входит в круг вопросов местного значения, в силу приведенных положений законодательства об общих принципах самоуправления обязанность по содержанию подпорной стены в целях обеспечения безопасности лежит на соответствующем органе местного самоуправления, в данном случае на Администрации, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что подпорная стена не относится к муниципальной собственности, судом не принимаются во внимание, поскольку, как верно указано ответчиком, данная стена является неотъемлемой частью тех земельных  участков, на которых расположена. Так как судом установлено, что этими земельными участками распоряжается Администрация, то обязанность по надлежащему содержанию, ремонту и поддержанию надлежащего состояния всех  принадлежностей этих участков также лежит на Администрации.

Аргумент ответчика о том, что истец не вправе обращаться в суд с теми требованиями, которые заявлены в рамках настоящего дела, поскольку эти требования не касаются общего имущества МКД, суд считает подлежащим отклонению ввиду того, что истец привел аргументированное обоснование, которое суд счел заслуживающим внимания.

Так, истцом указано, что подпорная стена расположена в непосредственной близости с дорогой, которая находится на придомовой территории, и в случае обрушения этой стены будут повреждены как эта дорога, так и с высокой степенью вероятности может быть поврежден фасад МКД и его цокольная часть, которые также расположены достаточно близко от подпорной стены. Таким образом, требования истца фактически направлены, в том числе на обеспечение сохранности общедомового имущества, что является прямой обязанностью истца в силу его статуса управляющей организации. Указанные доводы истца подтверждаются имеющимися в деле фотографиями и ответчиком не опровергнуты.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу суд отклоняет, так как рассматриваемый спор как по своему субъектному составу, так и по характеру спорного правоотношения относится к компетенции арбитражного суда.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине подписания его лицом, не имеющим полномочий, является необоснованным. Как следует из материалов дела исковое заявление подписано представителем Общества ФИО3 по доверенности от 01.02.2024, в которой прямо предусмотрено полномочие на подписание искового заявления, что в полной мере соответствует положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По мнению суда, для исполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности следует установить двухмесячный срок, поскольку имеется угроза жизни и здоровью граждан.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств администрации города Чебоксары Чувашской Республики о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Обязать администрацию города Чебоксары Чувашской Республики в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонтно-восстановительные работы подпорной стены для грунта, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:010902:207 и 21:01:010902:204 вдоль многоквартирного жилого дома № 13А по б-ру ФИО4 г. Чебоксары  Чувашской Республики.

Взыскать с администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камал" 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камал" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.03.2023 № 383. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов