ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173061/22-69-1273

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1) КРЕСТЬЯНСКОМУ ФЕРМЕРСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ «РОССИЯНКА» (142167, ГОРОД МОСКВА, РОГОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, БУНЧИХА ДЕРЕВНЯ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2003, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСТЕХСТРОЙ» (142160, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЛМС ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГ» (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КВ-Л 830, ВЛАДЕНИЕ 8Б, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: 

<

***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОФАРМ» (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КВ-Л 830, ВЛАДЕНИЕ 8Б, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании заложенности по договору №417381 от 01.07.2012 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 187.169, 25 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №(30)01.08-550/23 от 09.08.2023г., ФИО3, паспорт, диплом, дов. №(30)01.08-1782/21 от 31.12.2021г.

от ответчиков: 1) ФИО4, паспорт, уд.адвоката, дов. от 14.02.2022г.;

2) ФИО5, паспорт, диплом, дов.№_ от 12.12.2023г.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Мосводоканал» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к КРЕСТЬЯНСКОМУ ФЕРМЕРСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ «РОССИЯНКА» о взыскании заложенности по договору №417381 от 01.07.2012 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 187.169, 25 руб.

Определением Арбитражного суда горда Москвы от 06.06.2023, по ходатайству истца, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСТЕХСТРОЙ».

К участию в деле в качестве третьих лиц по делу были привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОФАРМ».

В порядке ст. 49 АП РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с КФХ «РОССИЯНКА» по договору от 01.07.2012 № 417381 за период с 01.05.2020 - 31.08.2020 сумму в размере 31 028, 94 руб., с ООО «ЛЕСТЕХСТРОЙ» за период с 01.09.2020 - 28.02.2022 по фактически отпущенному объему сумму в размере 156 140, 31 руб.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков против иска возражали, по доводам изложенным в отзыве на иск и дополнительным пояснениям.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска, истец сослался на то, что КФХ «Россиянка» обязана оплатить услуги Истца, оказанные за период с 01.05.2020 - 31.08.2020, по договору 01.07.2012 г. № 417381 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.1.1, 2.1.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1 Договора).

Согласно п. 2.2.2. Договора Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации, находящихся на его балансе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора Абонент обязан незамедлительно, в течении суток с момента обнаружения, в письменной форме (факсом) извещать МОСВОДОКАНАЛ о неисправности прибора учета холодной воды.

Руководствуясь п. 2.2.6. Договора Абонент обязан обеспечить учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод путем приобретения, установки и эксплуатации приборов учета. В установленный срок производить их поверку органами ФИО6 и предоставлять соответствующие свидетельства МОСВОДОКАНАЛУ.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 21 Правил N 124, п. 3 Правил N 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета. На основании п. 47 Правил N 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом. Таким образом, согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 13, п. п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пп. «г» п. 35 Правил N 644 и п. п. 3, 4, пп. «а» п. 5, п. 47 Правил N 776 объем коммунального ресурса поставляемого Абоненту должен обеспечиваться с помощью прибора учета.

Руководствуясь п. 14 Правил № 776 Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

Согласно п. 15 Правил № 776 15. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

Руководствуясь п. 49 (в, г, ж) Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.5 Договора оплата АБОНЕНТОМ услуг МОСВОДОКАНАЛА по настоящему Договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением «Мосводосбыт» на икассо, с приложением счетов-фактур и Актов о сдаче-приемке услуг.

В адрес КФХ «Россиянка» были выставлены счета на оплату услуг Истца, учитывая, что в соответствии с п. 49 (в, г, ж) Правил № 776, а также руководствуясь Актом обследования узел прибора учета МТК-15 с заводским номером: 13/10015247 - является непригодным для расчетов, на основании п. 14 (б) Правил № 776 Истец обязан рассчитывать объем оказанных услуг не по показаниям неисправного прибора учета, а по нормативам, предусмотренными  правилами.

Учитывая п. 2.2.2. Договора, п. 1 ст. 209, 210 ГК РФ, Акт разграничения балансовой принадлежности Истец не имеет правовых оснований для замены узла прибора учета.

Стороны не расторгали Договор холодного водоснабжения и водоотведения, КФХ «РОССИЯНКА» не обращалась в арбитражный суд г. Москвы за расторжением договора, в связи с чем КФХ «РОССИЯНКА» обязана оплатить услуги Истца в полном объеме за период с 01.05.2020 - 31.08.2020 на сумму 31 028, 94 руб. в полном объеме.

Во исполнение обязательств по Договору в адрес КФХ «Россиянка» было направлены счета, в которых в столбце «Примечание» содержится информация, что на основании п. 14 Правил № 776 объем поставленного коммунального ресурса рассчитывается по среднесуточным показаниям за предыдущий период.

ООО «ЛЕСТЕХСТРОИ» обязан оплатить услуги Истца за период с 01.09.2020-28.02.2022, поскольку согласно постановлению Девятого арбитражного суда от 29.11.2021 по делу № 09АП-66944/2021 было установлено, что срок действия Договора установлен до 31.08.2020 (п. 5.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.02.2020).

В связи с чем КФХ «Россиянка» не занимала занимало здание по адресу: г. Москва, п. Вороновское, noe. ЛМС с 31.08.2020 и не могло получать услуги Истца по водоснабжению и водоотведению.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая постановление суда по делу № 09АП-66944/2021, п. 1 ст. 209, 210 ГК РФ за период с 01.09.2020 - 28.02.2022 услуги Истца в размере 156 140, 31 руб. должен оплатить ООО «ЛЕСТЕХСТРОЙ» в полном объеме.

Принимая решение об отказе в иске суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Возражая против заявленных требований ответчик сослался на то, что в счетах, приложенных к исковому заявлению, содержатся величины о начислениях собственникам с указанием объемов воды, потребленной каждым из них, и с указанием номеров прямых договоров между АО «Мосводоканал» и собственником.

Как было указано выше, свои исковые требования истец основывает на акте от 22.05.2018 технического обследования водопроводного вода №971610 водопроводного счетчика МТК-15 с заводским номером: 13/10015247, проведенного специалистами Производственного Управления «Водопроводно-канализационного хозяйства Троицкого и Новомосковского административных округов» АО «Мосводоканал» была обнаружена неисправность счетчика, а именно нарушение целостности корпуса водосчетчика.

Между тем как было установлено судом, данный акт не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку данный акт в материалы дела не представлен.

Вместо данного акта истцом был представлен наряд №180522 от 21.05.2018 л проведении технических работ в отношении прибора учета с заводским номером: 13/10015247.

Из указанного наряда невозможно установить, по какому адресу проводились проверочные мероприятия.

Кроме того, как было установлено судом, данный наряд был составлен в в отношении прибора учета с заводским номером: 13/10015247, в то время как к нему приложено фото прибора учета имеющего иной заводской номер – 1310015247.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт выхода из строя прибора учета, установленного по адресу оказания услуг.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в соответствии со схемой водоснабжения, водоснабжение спорных помещений осуществляется через водопроводный ввод № 971610.

В свою очередь, в колодец с водопроводным вводом № 971610 водоснабжение поступает от колодца № 47834, находящегося на территории ООО «БИГ».

В трубе в направлении водопроводного ввода №971610, находящейся в колодце на территории ООО «БИГ», закрыта заглушка, что подтверждается актом осмотра колодца от 13.10.2023.

Данный факт не отрицается и истцом.

При этом определить момент, когда именно была перекрыто водоснабжение в сторону ответчиков, суду определить не удалось.

Доказательств того, что водоснабжение ответчиков не было перекрыто в спорный период, истцом в материалы дела не представлено.

Представить соответствующие пояснения и доказательства, со сторонам истца, в материалы дела также не представлено.

При этом учитывая, что истец оказывает услуги водоснабжения всем заинтересованными лицам, данный факт можно было определить обычным математическим способом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказав как сам факт оказания услуг в спорные период и на спорную сумму, факт выхода прибора учета воды из строя, а, следовательно, и объём оказанных услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 309-ЭС20-24009 по делу N А60-38038/2019, формальное применение расчетного способа вместо применения пригодного к коммерческой эксплуатации прибора учета приводит к значительному необоснованному увеличению расходов потребителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков