АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7102/2016

24 января 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения составлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 021 822,53 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016 №36, представитель, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания +», согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки №25/16/М от 15.03.2016 в размере 1 838 020,48 руб., неустойку в сумме 183 802,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 109,00 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 15.03.2016 №25/16/М.

Определением от 06.10.2016 вышеуказанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначена дата проведения предварительного судебного заседания.

Определением от 08.11.2016 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.12.2016.

Судебное заседание от 26.12.2016 было отложено на 23.01.2017 ввиду поступления соответствующего ходатайства от ответчика.

В судебное разбирательство 23.01.2017 представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду также не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В судебном заседании представителем истца исковые требования были поддержаны в полном объеме.

Учитывая, что материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие представителя ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

15.03.2016 между Акционерным обществом «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания +» (далее — Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 25/16/М (далее - Договор).

Согласно условий раздела 1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию, а Покупатель - принять и оплатить Товар по цене, в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, ассортимент и цена товара, определяются по договоренности сторон и указываются в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью Договора и действует в течение всего срока действия Договора.

Пунктом 4.8 Договора определено, что поставка товара в соответствии с условиями указанного выше Договора осуществляется отдельными партиями. При этом партией товара является количество товара, поставляемого поставщиком по одному товаросопроводительному документу (товарной накладной, товарно-транспортной накладной).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость поставляемого в соответствии с условиями Договора товара согласовывается сторонами с спецификации, подписываемой надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 5.5. Договора оплата товара в соответствии с условиями Договора производится покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

Пунктом 5.9. Договора предусмотрено, что датой оплаты товара в соответствии с условиями Договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 9.1. Договора все споры между сторонами данного Договора, в которых не было достигнуто согласия, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны достигли согласия, что срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения претензии, если иной срок не указан в претензии (пункт 9.2. Договора).

 Пунктом 7.1. Договора определено, что данный Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2016, а в части неисполненных денежных обязательств – до их надлежащего исполнения.

Во исполнение условий Договора поставки №25/16/М от 15.03.2016 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 2 038 020,48 руб., что подтверждается товарно-транспортными  накладными №1БХ00001193 от 15.04.2016 на сумму 988 014,00 руб., №1БХ00001907 от 31.05.2016 на сумму 1 050 006,48 руб. (л.д. 40-47), заверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела. 

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, покупателем товар частично оплачен на общую сумму 200 000,00 руб. 

Таким образом, у ответчика имеется непогашенная сумма задолженности перед истцом в размере 1 838 020,48 руб. (2 038 020,48 - 200 000,00).

Предусмотренный Договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, АО «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» в адрес покупателя направлена претензия №17/м/16 от 23.08.2016 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 838 020,48 руб. 

Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства не перечислены. Об отсутствии документов, подлежащих приложению к претензии в обоснование заявленных требований, покупателем также не сообщалось.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки №25/16/М от 15.03.2016, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного истцом товара либо возврата ответчиком товара в размере 1 838 020,48 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истцом свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательство по оплате товара не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате либо оплате поставленной алкогольной продукции, а требования истца подтверждены документально, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 838 020,48 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 183 902,05 руб.

Пунктом 8.2. Договора определено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара (в том числе срока внесения предоплаты за товар), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки платежа, но не более 10% от общей стоимости поставленной партии товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно представленного истцом расчета общий размер неустойки по указанным товарным накладным составляет 184 078,30 руб. Однако, как правильно указано в ссылке №1 к расчету, пунктом 8.2 договора стороны согласовали, что размер неустойки не может превышать 10% от общей стоимости поставленной продукции.

Соответственно, неустойка (пеня), подлежащая взысканию с ответчика составляет 183 802,05 рубля (10% от 1 838 020,48 руб.).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 109,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 646712 от 04.10.2016 и соответствует сумме иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 109,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания +» в пользу Акционерного общества «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» сумму задолженности по договору поставки №25/16/М от 15.03.2016 в размере 1 838 020,48 руб., неустойку в сумме 183 802,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 109,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук