Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246741/19-60-1986

29 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.10.2019г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, Москва, ул. Панетная, д.11, пом.6/26 РМ-3, дата регистрации 03.10.2013г.) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сафоновская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 215505, 

<

...>, дата регистрации 19.06.1992г.) о взыскании 2.183.356руб. 45коп.

Установил:

ООО «ЛОГОФАРМ»  обратилось в суд с иском к ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» о взыскании 2.484.183руб. 64коп., в том числе: 589.857руб. 24коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1.894.326руб. 40коп. неустойки, на основании договоров поставки №000018667 от 14.11.2017г. №000018673 от 15.11.2017г., №000019024 от 23.11.2017г., №000019248 от 24.11.2017г., №000019758 от 01.12.2017г., №000020161 от 08.12.2017г., №000020420 от 12.12.2017г., №000020931 от 20.12.2017г., №000020932 от 20.12.2017г., №000020980 от 20.12.2017г., №000020981 от 20.12.2017г., №000020924 от 21.12.2017г., №000015064 от 13.09.2017г., №000018099 от 03.11.2017г., в соответствии со ст.ст.12, 307, 309, 395, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 08.11.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Истец заявил об изменении размера заявленных требований до общей суммы 2.183.356руб. 45коп. пени.

Заявление истца принято протокольным определением от 22.01.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ как правомерное.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки, приведенным выше, в части оплаты поставленного товара.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ЛОГОФАРМ» и ОГБУЗ "Сафоновская центральная районная больница" были заключены договоры поставки №000018667 от 14.11.2017г. (цена договора-96 194,36руб.), №000018673 от 15.11.2017г. (цена договора-77 261,24руб.), №000019024 от 23.11.2017г. (цена договора - 3 767,85руб.), №000019248 от 24.11.2017г. (цена договора - 43 357,87руб.), №000019758 от 01.12.2017г. (цена договора 81 031,57руб.), №000020161 от 08.12.2017г. (цена договора - 51 495,66руб.), №000020420 от 12.12.2017г. (цена договора -2 705,52руб.), №000020931 от 20.12.2017г. (цена договора - 1 492,20руб.), №000020932 от 20.12.2017г. (цена договора - 15 343,06руб.), №000020980 от 20.12.2017г. (цена договора - 7 013,10руб.), №000020981 от 20.12.2017г. (цена договора - 4 675,40руб.), №000020924 от 21.12.2017г. (цена договора - 94 562,44руб.), №000015064 от 13.09.2017г. (цена договора - 27 706,63руб.), №000018099 от 03.11.2017г. (цена договора - 83 250,34руб.)

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №20924 от 21.12.2017 на сумму 94 562,44руб., №20980 от 20.12.2017 на сумму - 7 013,10руб., №20932 от 20.12.2017 на сумму 15 343,06руб., №2093 от 20.12.2017г. на сумму 1 492,20руб., №20981 от 20.12.2017 на сумму 4 675,40руб., №20420 от 12.12.2017 на сумму 2 705,52руб., №20161 от 08.12.2017г. на сумму 51 495,66руб., №19758 от 01.12.2017 на сумму 81 031,57руб., №19024 от 23.11.2017 на сумму 3 767,85руб., №19248 от 24.11.2017 на сумму 43 357,87руб., №18673 от 15.11.2017 на сумму 77 261,24руб., №18667 от 14.11.2017 на сумму 96 194,36руб., №15064 от 13.09.2017 на сумму 27 706,63руб., №18099 от 03.11.2017 на сумму 83 250,34руб.

Всего товар был поставлен на общую сумму 589.857руб. 24коп.

Согласно п.4.3 указанных договоров ОГБУЗ " Сафоновская центральная районная больница" осуществляет оплату товара в течение 10 банковских дней с момента его получения.

В нарушение указанных соглашений сторон оплата ОГБУЗ "Сафоновская центральная районная больница" за поставленный товар произведена не была, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Задолженность ОГБУЗ " Сафоновская центральная районная больница" за поставленный по договорам поставки, заключенным между ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница" и ООО «ЛОГОФАРМ» товар на 16.09.2019г. составила 589.857руб. 24коп., данная сумма долга отражена в двустороннем акте сверки на 31.12.2017г.

В адрес ответчика истцом 31.01.2018г. №23 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, поскольку претензия не была удовлетворена истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства, истец заявил об уменьшении размера заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга после предъявления иска, настаивал на взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по дату фактической оплаты суммы долга 2.183.356руб. 45коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.6.2 заключенным между ОГБУЗ "Сафоновская центральная районная больница" и ООО «ЛОГОФАРМ» договоров поставки в случае несоблюдения сроков по оплате товара, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени на дату оплаты суммы долга 23.12.2019г. составили 2.183.356руб. 45коп.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

О применении норм ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в доход федерального бюджета с учетом определения суда от 08.11.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 49, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сафоновская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 215505, 

<

...>, дата регистрации 19.06.1992г.):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, Москва, ул. Панетная, д.11, пом.6/26 РМ-3, дата регистрации 03.10.2013г.) 2.183.356 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 45 копеек пени;

- в доход федерального бюджета 36.886 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина