Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37880/2020

22 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (адрес:  Россия 196634, П. ШУШАРЫ., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш КОЛПИНСКОЕ (Славянка тер.) д. 36, корпус 1, литер А, квартира 516, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГБОКС"  (адрес:  Россия 196140, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.12.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» с требованием о взыскании 455 810 руб. 88 коп. долга, 22 616 руб.             05 коп. неустойки.

Определением суда от 21.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере  возражала, указав в настоящее время размере задолженности составил 305 810 руб. 88 коп., в подтверждение чего представлен двусторонний акт сверки расчётов. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

05.03.2018 между сторонами заключен договор поставки № 40751 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель указанные в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, или согласованной как предусмотрено п. 3.5 Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары.

Согласно п.3.8.3. Договора, срок оплаты Товара - 40 (сорок) календарных дней с момента получения Товара.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, пояснив, что в соответствии с Актом сверки расчетов сумма задолженности составляет 305 810 руб. 88 коп. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с Ответчика в пользу Истца 305 810 руб. 88 коп. долга. В удовлетворении остальной части долга следует отказать, что не влияет на обязанность ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (частичная оплата долга осуществлена после подачи ООО "АВАНГАРД" иска в суд).

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно, на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 22 616 руб. 00 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Основания заявленных ответчиком возражений о непредставлдении поставщиком надлежащим образом оформленных документов в случаях, предусмотренных п. 3.7 договора, не имеют документального подтверждения.   

С учётом изложенного иск в части требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" 305 810 руб. 88 коп. долга, 22 616 руб. 05 коп. неустойки, 12 569 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.