И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189416/17-21-1156

г. Москва

19 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 

к ООО «Леманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

3-и лица Компанию « Adidas AG», Компанию  « NIKE IN. C. B.», Компанию  « Reebok In. Lim.»

о привлечении к административной ответственности по ч.  2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол от 22.07.2017 года)

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – неявка (изв.)

от ответчика – неявка (изв.)

3-и лица – Компанию « Adidas AG» – ФИО2 (по дов. от 27.12.2017г.), Компанию  « Reebok In. Lim.» – ФИО2 (по дов. от 27.12.2017г.), Компанию  « NIKE IN. C. B.» – неявка (изв.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Леманс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В процессе рассмотрения дела по существу судом привлечены 3-и лица Компания « Adidas AG», Компания  « NIKE IN. C. B.», Компания  « Reebok In. Lim.»

В судебном заседании представитель третьих лиц поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик  отзыв  не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено  судом, 22 июня 2017 года в 14:16 час. по адресу: 

<

...>, в магазине ООО «Леманс» сотрудниками 1-ого отделения 00011 УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен факт реализации спортивной одежды маркированной товарными знаками «Adidas» «Reebok» «Nike» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке.

Опрошенный в ходе проверки кассир ООО «Леманс», предупрежденный об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, пояснил, что работает в ООО «Леманс» в должности кассира около 2-х месяцев. В его обязанности входит пробивка товара и расчет с покупателями. Кто привозит товар в магазин ему не известно, этим занимается товаровед. Ему не известно, что в магазине продается товар, маркированный товарными знаками «Adidas» «Reebok» «Nike» который является контрафактным. Сертификаты соответствия представить не может, полагает, что они находятся у руководства.

При проведении проверки был организован осмотр магазина ООО ч «Леманс», в ходе которого обнаружена представленная к продаже спортивная одежда и обувь, маркированная товарными знаками «Adidas» «Reebok» «Nike»jr с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке, а именно отсутствие оригинальной индивидуальной упаковки, отсутствие тканевых ярлыков, ярлыки не отвечают требованиям правообладателя, не ровные швы на изделиях, низкое качество ткани.

По итогам проверки было принято решение об изъятии обнаруженного товара.

Таким образом, изъято 125 единицы товара согласно Приложения №1 к протоколу изъятия вещей и документов. Товар помещен на ответственное хранение в 00011 УВД по ЗАО ГУ МВД России но г. Москве по адресу: 

<

...>.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В ходе проведенного расследования подготовлен запрос в ИФНС № 31 по г. Москве о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Леманс».

Также в ходе расследования принято решение о проведении экспертизы, копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении направлена в юридический адрес ООО «Леманс» почтой. Отводов эксперту не заявлено в связи, с чем экспертиза продукции маркированной товарным знаком «Adidas» «Reebok» «Nike» поручена эксперту АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО3

По результатам проведенного исследования и экспертизы все изъятые образцы в магазине ООО «Леманс» имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 836756) «Nike» (свидетельства №№ 233151, 65094) «Reebok» (свидетельство №160212). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством па товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Ст. 1515 ГК РФ регулируется ответственность за незаконное использование товарного знака.

08 августа 2017 года в ООО «Леманс» направлено определение о вызове, в котором сообщалось о том, что 24 августа 2017 года в 10:00 час, в помещении УВД по  ЗАО  ГУ  МВД России  по  г.  Москве по адресу:  

<

...> каб. 702 отношении ООО «Леманс» будет составлен административный протокол по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в случае неявки протокол будет составлен в отсутствии представителя.

В назначенное определением время 24 августа 2017 года, представитель ООО «Леманс» в УВД по ЗЛО ГУ МВД России по г. Москве не явился. Ходатайств в административный орган не поступало.

Подтвердить надлежащее уведомление ООО «Леманс» о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (24.08.2017г. в 10 час. 00 мин.) не представилось возможным, ввиду отсутствия сведений о доставке/получении корреспонденции.

24 августа 2017 года в ООО «Леманс» направлено повторное уведомление о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, 22 июня 2017 года в 14:16 час. по адресу: 

<

...>, в магазине ООО «Леманс» выявлен факт реализации спортивной одежды маркированная товарными знаками «Adidas» «Reebok» «Nike», с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке в нарушение ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть, совершено административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

25 сентября 2017 года в служебном помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим инспектором 1 отделения отдела охраны общественного порядка УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором в отношении ООО «Леманс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, составлен протокол об административном правонарушении но части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушений.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу о административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд доказательства наличия в действиях общества вменяемого ему правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, заключение специалиста и иные документы, имеющиеся в административном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В настоящем случае, осуществляя торговую деятельность, общество обязано было знать о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства, отсутствуют. При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в его совершении.

В соответствии со ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискация может быть произведена в административном порядке.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд сделан вывод, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ООО "Леманс", и административный орган пришел к правильному выводу о наличии оснований к привлечению общества к административной ответственности.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым ответчик не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно представленного в материалы дела расчета правообладателей, ущерб, причиненный действиями ответчика по незаконному использованию товарных знаков, исходя из стоимости продукции , указанной в протоколе изъятия составляет 101 330, 00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает , с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить   ответчику административное наказание в  размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,  в виде штрафа в размере   506 650  руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов и подвергнуть уничтожению  или переработке.

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 24.5, 28.2, 29.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Леманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере   506 650  руб.

Реквизиты для  уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 772901001 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45323000. 

Конфисковать у ООО «Леманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.06.2017 г. с направлением  продукции в дальнейшем на уничтожение или переработку.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская