АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21795/2021

г. Ярославль

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный газ

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Единый расчетный центр».

при участии:

от истца: ФИО2 – юрист по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО3 – юрист по доверенности от 08.09.2021;

от третьего лица: не явился; 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось обществу с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» с иском о взыскании 9 939 285 руб. 99 коп. задолженности за газ, поставленный в октябре 2021 года, по договору № 60-4-0305/19 от 26.09.2019.

С учетом частичной оплаты долга, истец заявлением от 28.03.2022 уменьшил размер исковых требований до 4 022 823 руб. 21 коп.; заявлением от  01.04.2022 уменьшил исковые требования до 3 482 978 руб. 41 коп.; заявлением от 06.06.2022 уменьшил размер исковых требований до 2 339 271 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали.

Акционерное общество «Единый расчетный центр», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-0305/19 от 26.09.2019 истец поставил газ ответчику в октябре 2021 года, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность на момент обращения в суд составляла 9 939 285,99 руб.

В ходе рассмотрения дела, после принятия ответчиком мер по оплате долга, задолженность уменьшилась до 2 339 271 руб. 24 коп. Указанная сумма долга составляет сумму повышающего коэффициента, начисленного ответчику к объему газа, поставленного в октябре 2021 года, которую ответчик не признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа в спорный период на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком оспаривается применение повышающего коэффициента к объему газа, поставленному в октябре 2021 года.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

Разногласия сторон сводятся к возможности применения к стоимости поставленного ответчику в спорном периоде повышающего коэффициента в связи с перерасходом газа без согласования с поставщиком. 

Как следует из пояснений истца, применение коэффициента по объекту «Промплощадка» по адресу: 

<

...> обусловлено превышением суточной нормы потребления газа. Данное обстоятельство отражено в акте поданного-принятого газа. 

В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Пунктом 13 Правил № 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. 

Пунктом 3.1 договора определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. 

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал, что является организацией, непосредственно поставляющей коммунальный ресурс населению. 

Как следует из материалов дела, ответчик является ресурсоснабжающей организацией, которая, используя свое оборудование, расположенное на объекте «Промплощадка» по адресу: 

<

...>, использует поставляемый истцом газ для производства и обеспечения населения и иных потребителей коммунальным ресурсом. Таким образом, ответчик фактически выступает как исполнитель коммунальных услуг, поскольку поставляет ресурс конечным потребителям, в том числе, населению. 

Правила № 162 не содержат понятие «коммунально-бытовых нужд» («нужд коммунально-бытовых потребителей»). Вместе с тем, в ответе на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. 

В материалах дела отсутствуют доказательства и ответчик не оспаривает, что продажу поставляемого ему истцом газа населению и иным категориям потребителей не осуществляет, поставленный истцом по договору газ используется ответчиком для выработки тепловых ресурсов и обеспечение ими потребителей. 

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено. Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162. Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме. Рассматриваемый спор к исключающим случаям не относится, поскольку переработка полученного ответчиком газа осуществляется с использованием оборудования, принадлежащего ответчику, которое не входит в общедомовое имущество, не находятся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах. 

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей. 

Таким образом, отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю. В таком случае на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости газа, поставленного в спорный период, с применением при расчете его стоимости повышающего коэффициента в связи с допущенным перерасходом газа без предварительного согласования с истцом. 

Учитывая, что договором (пункт 3.1. и пункт 2.1.2. Таблицы № 1) установлены плановые объемы поставляемого газа, принимая во внимание изложенное, суд признает требования истца и расчет долга обоснованным и отклоняет доводы ответчика в данной части. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 339 271 руб. 24 коп. долга по оплате газа, поставленного в октябре 2021 года по договору № 60-4-0305/19 от 26.09.2019, а также 72 696 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.