АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37436/2020

г. Краснодар

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Коммерческий банк “ЕвроситиБанк”» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие финансового управляющего должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>) – ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Коммерческий банк “ЕвроситиБанк”» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А32-37436/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) конкурсный управляющий ПАО «Коммерческий банк “ЕвроситиБанк”» (далее – банк) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице (далее – корпорация) обратилась с заявлением о включении 17 625 414 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов должника, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об установлении требований в реестре.

Определением от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2023, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отклонено; требования в размере 17 625 414 рублей 63 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования в сумме                    2 800 тыс. рублей признаны подлежащими удовлетворению преимущественно перед иными требованиями, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, из суммы, вырученной от продажи предмета залога.

В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении срока подачи заявления об установлении требований в реестре, поскольку финансовый управляющий не направил в адрес банка уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель корпорации повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 11.02.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.02.2022.

10 июня 2022 года корпорация обратилась с заявлением о включении  17 625 414 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по заключенному с банком кредитному договору от 11.10.2013, в обеспечение исполнения которых заключен договор от 11.10.2013 залога автомобиля BMW 530d xDrive, VIN 

<

***>. 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 постановления № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. 

Как установили суды и не оспаривает корпорация, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 19.02.2022. Корпорация обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр 10.06.2022.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ; доказательства публикации несвоевременной либо недостоверной информации о введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствуют. 

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, в рамках настоящего дела корпорация 15.04.2022 в электронном виде направила заявление о включении в реестр требования в сумме 355 034 рублей 11 копеек, ссылаясь не неисполнение должником обязательств по договору от 27.11.2013. В этом заявлении корпорация указала, что информация о признании должника банкротом опубликована газете «КоммерсантЪ» 19.02.2022. 

При таких обстоятельствах корпорация как профессиональный участник отношений в сфере несостоятельности знала о введении в отношении должника процедуры банкротства, могла заявить требования к должнику в пределах установленного Законом о банкротстве срока и в данном случае не может ссылаться на неосведомленность о признании должника банкротом ввиду неизвещения ее финансовым управляющим о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

Наличие объективных причин, препятствующих предъявлению требования и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока, корпорацией не доказано; заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению в суд заявления об установлении требований в реестре. В отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших корпорации своевременно реализовать свое право на подачу заявления, суды пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи заявления о включении требований в реестр. 

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу                                № А32-37436/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             Е.В. Андреева

                                                                                                                        Е.Г. Соловьев