АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18304/2021

г. Барнаул

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис», с. Ярославцев лог (ОГРН 

<

***>) о взыскании 84 000 руб. долга, 3 360 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест» (далее – ООО ТД «Эверест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее – ООО «Адонис», ответчик) о взыскании 84 000 руб. долга, 3 360 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 19.07.2021 между ООО ТД «Эверест» (поставщик) и ООО «Адонис» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №12/2021, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях настоящего договора поставить покупателю нефтепродукты (далее –товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма Спецификации составляет цену договора и включает: стоимость товара с учетом НДС, в том числе расходы по доставке товара. Цена товара также может быть указана в Спецификации без включения в цену расходов по доставке товара. В этом случае стоимость доставки указывается отдельно и оплачивается на основании отдельного счета на оплату. Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Спецификации, на основании выставленного счета на оплату. Поставщик выставляет счет на оплату после получения и принятия к исполнению заявки покупателя (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе произвести в одностороннем порядке увеличение стоимости товара на 3 рубля за каждый литр поставленного товара, ели иное не согласовано в Спецификации. Увеличение стоимости товара происходит с момента направления соответствующего уведомления поставщиком покупателю. Увеличение стоимости товара связано с рисковыми факторами изменения оптовой  цены на нефтепродукцию и не является мерой ответственности.

В спецификации № 3 от 08.09.2021 к договору поставки №12/2021 от 19.07.2021 стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю атмосферно-вакумный газойль в количестве 28 000 л. общей стоимостью 1 302 000 руб. на условиях предоплаты в размере 500 000 руб., оставшуюся сумму после фактической поставки в течение 7 календарных дней.

Платежным поручением №99 от 09.09.2021 ответчик перечислил истцу предоплату по счету №99 от 08.09.2021 денежные средства в размере 400 000 руб.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар атмосферно-вакумный газойль  на сумму 1 302 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №160 от 09.09.2021

Платежными поручениями №1 от 14.10.2021, №2415 от 21.09.2021 ответчик произвел оплату оставшейся суммы задолженности.

  Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки, а также отношения регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара, в связи с чем возникла задолженность в сумме 84 000 руб., возникшая в результате увеличения цены поставленного истцом ответчику товара на 3 руб. за каждый литр несвоевременно оплаченного товара, исходя из следующего расчета: 49,5руб*28000 литров=1 386 000 руб.; 1386 000руб.-1 302 000руб., где 49,5 руб. – это цена 1 литра товара увеличенная на 3 руб. на основании пункта 2.6 договора; 28 000 руб. количество поставленного товара и неоплаченного в срок.

Факт поставки товара, принятие товара ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела договором, товарной накладной №160 от 09.09.2021, претензией, оплатой задолженности.

Факт несвоевременной оплаты товара подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 84 000 руб. из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адонис», с. Ярославцев лог (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) 84 000 руб. долга, 3 360 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова