АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                        Дело № А25-1886/2017

резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии: представителя истца ФИО2, доверенность от 01.01.2018; представителя ответчика ФИО3, доверенность от 22.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее-истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» (далее-ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 9 686 625,39 рублей по день фактического исполнения обязательства.

02.04.2018 истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика неустойку всего в сумме 483 299,39 рублей, в том числе за ноябрь 2016 года 85 410,58 рублей, за январь 2016 года 214 147,44, за сентябрь 2015 года в размере 32 955,77 рублей, за август 2015 года в размере 31 350,28 рублей, за июль 2015 года в размере 15 159,39 рублей, за июнь 2015 года в размере 11 000,35 рублей, за январь 2015 года в размере 59 958,48, за октябрь 2014 года в размере 3 596,21 рублей, за сентябрь 2014 в размере 29 720,88 рублей.

 

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 02.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признает расчет неустойки, произведенный истцом, за все периоды просрочки платежей, кроме периода январь 2015 года. Также ответчик не признает начисление неустойки на авансовые платежи за периоды ноябрь 2016 года и январь 2016 года.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 108 от 15.02.2011 и №105 от 02.02.2015.

Согласно п. 1.1 договоров исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено п. 6.4 договоров заказчик на основании выставленного счета осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: 

- не позднее 7 числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии;

- не позднее 14 числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии;

- не позднее 22 числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии;

- не позднее последнего числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии.

 Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг за периоды: сентябрь 2014 года, октябрь 2014 года, за июнь 2015 года,  июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, январь 2015 года, ноябрь 2016 года, январь 2016 года, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за сентябрь 2014 года в сумме 4 876 332,73 рубля; за октябрь 2014 года в сумме 1 628 799,22 рублей; за июнь 2015 года в сумме 4 965 675,64; за июль 2015 года в сумме 5 698 159,14 рублей; за август 2015 года в сумме 7 457 598,39 рублей; за сентябрь 2015 года в сумме 23 738 050,26 рублей; за январь 2015 года в сумме 24 810 406,15 рублей; за ноябрь 2016 года в сумме 6 905 000 рублей по авансовым платежам. 

Ответчиком суммы задолженности оплачены с просрочкой платежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями за периоды: сентябрь 2014 года, октябрь 2014 года, за июнь 2015 года,  июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, январь 2015 года, ноябрь 2016 года, январь 2016 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2017 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ и пункта 6.5 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате просрочил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договорам № 108 от 15.02.2011 и №105 от 02.02.2015 за периоды: сентябрь 2014 года, октябрь 2014 года, за июнь 2015 года,  июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, январь 2015 года, ноябрь 2016 года, январь 2016 года в сумме 483 299,39 рублей, в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 435 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55052 от 12.10.2017.

В связи с увеличением исковых требований и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 20 249 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) всего в сумме 495 965 (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек, в том числе: 483 299,39 рублей – неустойка; 12 666 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 55050 от 12.10.2017.

3. Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 58 767 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей, уплаченную платежным поручением № 55050 от 12.10.2017.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца  со дня его вынесения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов