АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8019/2024

город Вологда

03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-1» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 26 000 рублей, с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа»,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа-1» (далее – истец,  ООО «Медиа-1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  задолженности в сумме 26 000 рублей.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 08.09.2022  об оказании услуг размещения наружной рекламы.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление, заявленные требования не  признал. По мнению предпринимателя, им не оплачены услуги по размещению  рекламных материалов оказанные в мае месяце в связи размещению рекламы с  повреждениями. Ответчик пояснил, что в мае 2023 года им были обнаружены  механические повреждения рекламного баннера.  

Определением суда от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная  медиагруппа» (далее – третье лицо, ООО «Северная медиагруппа»).  

В отзыве на заявление третье лицо пояснило, что между ООО «Северная  медиагруппа» и предпринимателем заключен договор об оказании услуг по  размещению наружной рекламы. Услуги оказаны в период с января по май 2023  года, оплата за оказание услуг рассчитана на основании приложения № 1 к  договору. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени  

ответчиком не произведена, третье лицо считает требования истца  подлежащими удовлетворению.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не  направили. В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело  рассмотрено в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Северная медиагруппа»  (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор об  оказании услуг по размещению рекламных материалов (РИМ) от 08.09.2022   № б/н (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказывать следующие услуги:  

-размещение РИМ на рекламных конструкциях, -монтаж, демонтаж РИМ, -печать РИМ -техническое обслуживание на рекламных конструкциях. 

Порядок, сроки и стоимость оказания услуг, технические характеристики  рекламных материалов и места расположения рекламных конструкций  исполнителя, определяются сторонами дополнительно в приложениях к  договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).  

В силу пункта 1.3 за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю  вознаграждение согласно пункту 2.2.3. договора.  

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика  осуществлять оплату оказанных услуг согласно условиям договора и  приложений к нему.  

В приложении № 1 к договору определен период рекламной компании –  январь-июнь 2023 года. Адрес оказания услуг – 06-24 Архангельск, проспект  Московский, на разделительной полосе в центр. Размер конструкции 3х6 м.  Количество периодов размещения в месяц – 1, стоимость размещения в месяц –  22 000 рублей, стоимость монтажа и перемонтажа конструкции 1 период –  2 500 рублей, итоговая сумма за месяц за размещение – 17 000 рублей, печать  баннера – 7 000 рублей. Итого с учетом скидки за октябрь 17000 рублей + 2500  рублей + 7000 рублей, с ноября и далее (без перемонтажа) 17 000 рублей.  

Согласно пункту 5.2 платежи за услуги по договору производятся  заказчиком на основании оригиналов счетов ежемесячно до 15 числа текущего  месяца размещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя.  

Пунктом 9.3 договора установлено, что споры по настоящему договору  разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия  между сторонами спор передается на рассмотрение Арбитражного суда  Вологодской области.  

На основании данного договора по заданию ответчика был изготовлен и  размещен новый рекламный баннер, фотографический отчет, о размещении  которого был направлен ответчику согласно пункту 2.1.7 договора.  

ООО «Северная медиагруппа» в адрес предпринимателя выставлен счет  от 27.02.2023 № 1954 на сумму 26 000, из них 19 000 рублей - за размещение  рекламы на м/к 

<

...> с учетом  перемонтажа нового баннера, 7000 рублей – печать баннера.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил,  задолженность в заявленном истцом размере на день рассмотрения дела не  оплачена.  

Между ООО «Северная медиагруппа» (цедент) и истцом (цессионарий)  заключено соглашение об уступке права (требования) от 05.02.2024 (далее –  договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный  кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право  требования задолженности, вытекающей из оказания услуг первоначальным  кредитором и предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>), именуемый в дальнейшем должник.  

Общая сумма уступаемого требования составляет 26 000 рублей (пункт  1.2 договора цессии).  

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора цессии право (требование)  цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые  существовали на дату подписания соглашения. Право (требование) цедента  переходит к цессионарию в момент подписания соглашения.  

Стороны договорились, что цессионарий выплачивает цеденту 70 % от  взысканной суммы с должников в течение 10 дней с момента их  поступления на счет цессионария (пункт 3.1 договора цессии).  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона.  

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором  другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.  

Представленный в материалы дела  договор уступки права требования от 05.02.2024 подтверждает факт  перемены лиц в обязательстве, переход материальных прав к новому  взыскателю.  

15 февраля 2024 года претензия с уведомлением о переуступке долга  была направлена в адрес ответчика.  

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 2.1.6 договора, при обнаружении повреждений  рекламных материалов исполнитель обязан осуществить устранение  повреждений в течении 24 часов. Повреждения устраняются способом,  обеспечивающим полное восстановление демонстрационного качества  рекламных материалов, то есть такого состояния рекламных материалов, при  котором содержащаяся на них информация воспринимается потребителями  рекламы в полном объеме без искажений.  

Ответчик сообщил истцу об обнаружении механических повреждений  баннера 29 мая 2023 года.  

Представителем третьего лица совместно с руководителем монтажной  группы, 30.05.2023 был произведен осмотр рекламной конструкции, в ходе  которого установлено, что характер повреждения и его размер не влияет на  восприятие рекламы, информацию не искажают, и не препятствуют  возможности его дальнейшей эксплуатации.  

Сторонами не оспаривается, что размещение нового рекламного баннера  осуществлялось с марта по май 2023 года.  

По требованию ответчика, рекламные материалы были переданы ему  истцом в количестве 2 штук 25.07.2024, о чем был составлен соответствующий  акт.  

Размещение рекламного материала оформлялось актами сдачи-приемки  услуг за каждый месяц демонстрации рекламного материала, мотивированного  отказа от акта сдачи-приемки услуг в адрес ООО «Северная медиагруппа» не  поступало.  

Акт от 31.03.2023 № 002002 подтверждает оказание услуг по размещению  рекламы (с учетом перемонтажа) за март 2023 года в сумме 19 000 рублей и  стоимость печати нового баннера – 7000 рублей, на общую сумму 26 000  рублей. Акт подписан сторонами.  

Акт от 30.04.2023 № 003179 подтверждает оказание услуг по размещению  рекламы за апрель 2023 года в сумме 17 000 рублей. Акт подписан сторонами.  

Акт от 31.05.2023 № 004279 составлен в подтверждение оказания услуг  по размещению рекламы за май 2023 года в сумме 17 000 рублей. Акт не  подписан со стороны ответчика.  

Так же в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения  подтверждающие оплату услуг в сумме 17 000 рублей за каждый месяц: от  13.02.2023 № 16, от 02.03.2023 № 22, от 12.05.2023 № 53, от 13.06.2023 №  69, от 05.07.2023 № 82. Ответчиком при оплате оказанных услуг в  назначении платежных поручений не указаны конкретные счета либо  периоды оказания оплачиваемых услуг.  

Доводы ответчика о том, что не подлежат оплате услуги по  размещению рекламных материалов за май 2023 года, отклоняются судом.  

Представленная третьим лицом переписка в мессенджере «Whats App»  свидетельствует о предъявлении предпринимателем претензий ООО  «Северная медиагруппа» о некачественном оказании услуг по размещению  рекламы в связи с механическим повреждением баннера только 29.05.2023, то  есть за два дня до истечения периода размещения рекламных материалов.  

Вместе с тем, по результатам осмотра рекламной конструкции 30.05.2023  обнаружено повреждение верхней части полотна баннера – горизонтальный  разрыв длинной около 10 см в районе буквы Е слова «крепеж», которое не  влияет на зрительное восприятие текста рекламы, а также установлено, что  рекламная конструкция находится в рабочем состоянии. Повреждение было  устранено путем подклейки повреждений скотчем.  

Представленный предпринимателем акт приема-передачи баннеров от  25.07.2023 подтверждает, что второй баннер был размещен с марта 2023 года,  повреждение расположено на букве Е, рваная дыра заклеена скотчем.  Предпринимателем по акту принято два баннера.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в течение мая  2023 года ООО «Северная медиагруппа» оказывала услуги по размещению  рекламы предпринимателю, основания для отказа от оплаты данных услуг  отсутствуют.  

С учетом совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что  факт некачественного оказания услуг по размещению рекламных материалов в  мае 2023 года ответчиком не доказан. Доказательства предъявления  письменных претензий ООО «Северная медиагруппа» ранее 29.05.2023  предпринимателем не представлены.  

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате  услуг, принятых по акту от 31.03.2023 № 002002 в размере 26 000 рублей: по  размещению рекламы (с учетом перемонтажа) в сумме 19 000 рублей и  стоимости печати нового баннера – 7000 рублей. Доказательств иного  предпринимателем не представлено.  

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 26 000  рублей подлежит взысканию в полном объеме.  

Определением суда от 07.07.2023 истцу предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины, исходя из суммы требований по  состоянию на день обращения с исковым заявлением, составляет 2000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, метро рождения: СССР, город  Архангельск, зарегистрированного в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей 16.11.2007 за основным государственным  регистрационным номером индивидуального предпринимателя  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 163046,  

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1»,  расположенного по адресу: 162603, 

<

...>, зарегистрированного 10.12.2013 за основным  государственным регистрационным номером 1133528012243, ИНН 

<

***>,  задолженность в сумме 26 000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, метро рождения: СССР, город  Архангельск, зарегистрированного в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей 16.11.2007 за основным государственным  регистрационным номером индивидуального предпринимателя  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 163046,  

<

...>, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000  рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П. Логинова