Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20864/2018

17 декабря 2018 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Спортивно-досуговый комплекс «Губахинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2018 № 2, паспорт;

от ответчика: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение «Спортивно-досуговый комплекс «Губахинский» (далее – МАУ СДК «Губахинский», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Статус» (далее – ООО «СК Статус», ответчик) об обязании исполнить условия договора от 07.07.2017 № 11/2017  с учетом локально сметного расчета № 194.06-2017 и договора от 07.07.2017 № 12/2017 с учетом локально сметного расчета № 188.05-2017 путем выполнения объемов работ, указанных в акте от 31.05.2018 и не выполненных по настоящее время, взыскании неустойки по договору от 07.07.2017 № 11/2017 в сумме 386 758 руб. 83 коп. и по договору от 07.07.2017 № 12/2017 в сумме 44 047 руб. 74 коп.

Определением суда от 03.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части обязания выполнить работы по договорам. Просит обязать ответчика в рамках договора от 07.07.2017 № 11/2017 произвести планировку откосов с двух сторон протяженностью 980 м, укрепление откосов с применением ГЕОВЕБ с последующей засыпкой щебнем (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, крепление георешетки с применением анкеров из общего объема 1175 шт., укрепление щебнем бровки вдоль всей линии водоотводной канавы (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, мероприятия по отсыпке дна водоотводной канавы щебнем в общем объеме 52,2 куб.м; в рамках договора от 07.07.2017 № 12/2017 произвести работы по посадке саженцев ивы шаровидной в количестве 48 шт., работы по планировке территории на площади 3581,86 кв.м, мероприятия по отсыпке черноземом территории общей площади 3581,86 кв.м, работы по посеву газонных трав на площади 3581,86 кв.м.

Уточнения иска приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал; пояснил, что требования о взыскании неустойки заявлены ввиду некачественного выполнения работ по договорам, перечень невыполненных работ следует из актов осмотра и локально сметных расчетов.

Ответчик письменный отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между МАУ СДК «Губахинский» (заказчик) и ООО «СК Статус» (подрядчик) заключен договор № 11/2017, по условиям которого подрядчик обязался обеспечить выполнение работ по устройству тропы здоровья в городском парке имени Юрия Гагарина, по адресу: 

<

...>, в соответствии с действующими нормативными документами, техническим заданием (Приложение № 2), локальной сметой (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора № 11/2017).

Цена договора составляет 5 612 730 руб. 72 коп., в том числе НДС (пункт 2.1 договора № 11/2017).

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.2 договора № 11/2017).

Объем, технические характеристики, перечень и качество работ, установлены в техническом задании (Приложение № 2) (пункт 3.3 договора № 11/2017).

Срок выполнения работ – до 25.08.2017 (пункт 3.1 договора № 11/2017).

Дополнительным соглашением от 08.09.2017 срок выполнения работ продлен до 29.09.2017.

Платежными поручениями от 12.10.2017 № 30976, от 12.10.2017 № 30977, от 19.10.2017 № 31637 заказчиком произведена оплата по договору № 11/2017.

Согласно локальному сметному расчету № 194.06-2017 стоимость невыполненных работ по договору № 11/2017 составила                                        1 352 303 руб. 60 коп.

Кроме того, 07.07.2017 между МАУ СДК «Губахинский» (заказчик) и ООО «СК Статус» (подрядчик) заключен договор № 12/2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству водоотводной канавы на объекте «Тропа здоровья» в городском парке имени Юрия Гагарина, по адресу: 

<

...>, в объеме и на условиях, определенных в локальном сметном расчете № 188.05-2017 (Приложение № 1) (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 договора № 12/2017).

Цена договора составляет 585 871 руб. 18 коп., в том числе НДС (пункт 3.1 договора № 12/2017).

Цена договора является твердой и может быть изменена по соглашению сторон в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.2 договора № 12/2017).

Срок выполнения работ – до 25.08.2017 (пункт 3.2 договора № 12/2017).

Дополнительным соглашением от 08.09.2017 срок выполнения работ продлен до 29.09.2017.

Платежным поручением от 18.07.2017 № 21096 заказчиком произведена оплата по договору № 12/2017 на сумму 585 871 руб. 18 коп.

Согласно локальному сметному расчету № 188.05-2017 стоимость невыполненных работ по договору № 12/2017 составила 339 260 руб. 62 коп.

Ответчиком направлены гарантийные письма от 29.09.2017 № 25/2017, № 26/2017, № 27/2017, № 29/2017, в которых подрядчиком указано на невозможность окончания производства работ в установленный срок ввиду погодных условий и гарантировано выполнение работ по устройству канавы в срок 15.11.2017, планировку территории и отсыпку черноземом в срок до 20.10.2017 и 15.11.2017, пересадку саженцев ивы в срок до 10.05.2018, посев газонной травы в срок до 10.05.2017.

Претензиями от 26.10.2017 № 263/1, от 27.10.2017 № 265, от 11.01.2018 № 04, от 20.04.2018 № 108 заказчик уведомил истца о наличии невыполненных работ по договорам.

Рабочей комиссией 31.05.2018 составлены акты осмотра выполнения работ по указанным гарантийным письмам, согласно которым установлено невыполнение подрядчиком следующих работ по договорам № 11/2017 и № 12/2017: планировка откосов с двух сторон протяженностью 980 м, укрепление откосов с применением ГЕОВЕБ с последующей засыпкой щебнем (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, нет анкеров для крепления георешетки с дорнитом (1175 шт.), укрепление щебнем бровки вдоль всей линии водоотводной канавы (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, отсыпка дна водоотводной канавы щебнем в общем объеме 52,2 куб.м; пересадка саженцев ивы шаровидной в количестве 48 шт., планировка и отсыпка черноземом территории общей площади 3581,86 кв.м, посев газонных трав на площади 3581,86 кв.м.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам № 11/2017 и № 12/2017 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре

соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Оплата по договорам произведена заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Факт ненадлежащего исполнения подрядчиком работ по договорам подтверждается гарантийными письмами ответчика, локальными сметными расчетами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие выполнение последним работ в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование и обязать ответчика выполнить работы по договорам подряда № 11/2017 и № 12/2017, а именно произвести планировку откосов с двух сторон протяженностью 980 м, укрепление откосов с применением ГЕОВЕБ с последующей засыпкой щебнем (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, крепление георешетки с применение анкеров из общего объема 1175 шт., укрепление щебнем бровки вдоль всей линии водоотводной канавы (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, выполнить мероприятия по отсыпке дна водоотводной канавы щебнем в общем объеме 52,2 куб.м; в рамках договора № 12/2017 от 07.07.2017 произвести работы по посадке саженцев ивы шаровидной в количестве 48 шт., работы по планировке территории на площади 3581,86 кв.м, мероприятия по отсыпке черноземом территории общей площади 3581,86 кв.м, работы по посеву газонных трав на площади 3581,86 кв.м. на объекте «Тропа здоровья» в городском парке имени Юрия Гагарина, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти

действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 АПК РФ суд считает возможным установить трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.08.2017 по 06.06.2018 по договору № 11/2017 в сумме 386 758 руб. 83 коп., по договору № 12/2017 в сумме 44 047 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора № 11/2017 подрядчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки сроков выполнения, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора № 12/2017 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Судом расчет истца проверен и частично скорректирован с учетом продления срока выполнения работ до 29.09.2017, а также с учетом условий пункта 8.1.1 договора № 12/2017 о начислении неустойки на сумму невыполненных работ, применения действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного акта, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 02.10.2017 по 06.06.2018 (248 дней) по договору № 11/2017, исходя из заявленных требований истца о начислении неустойки на сумму невыполненных работ в размере 1 352 303 руб. 60 коп., составила                     335 371 руб. 29 коп.; по договору № 12/2017 сумма неустойки, исходя из стоимости невыполненных работ (339 260 руб. 62 коп.) и ставки рефинансирования 7,5%, составила 21 034,16 руб. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в суммах 335 371 руб. 29 коп. и                                 21 034 руб. 16 коп., соответственно (всего 356 405 руб. 45 коп.). В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   15 609 руб. 90 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 300 руб. подлежит возврату муниципальному автономному учреждению «Спортивно-досуговый комплекс «Губахинский».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие работы на объекте «Тропа здоровья» в городском парке имени Юрия Гагарина, по адресу: 

<

...>, по договору № 11/2017 от 07.07.2017: произвести планировку откосов с двух сторон протяженностью 980 м, укрепление откосов с применением ГЕОВЕБ с последующей засыпкой щебнем (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, крепление георешетки с применение анкеров из общего объема 1175 шт., укрепление щебнем бровки вдоль всей линии водоотводной канавы (с двух сторон) общей протяженностью 980 м, мероприятия по отсыпке дна водоотводной канавы щебнем в общем объеме 52,2 куб.м; по договору № 12/2017 от 07.07.2017: произвести работы по посадке саженцев ивы шаровидной в количестве 48 шт., работы по планировке территории на площади 3581,86 кв.м, мероприятия по отсыпке черноземом территории общей площади 3581,86 кв.м, работы по посеву газонных трав на площади 3581,86 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Спортивно-досуговый комплекс «Губахинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме                               356 405 руб. 45 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 609 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить муниципальному автономному учреждению «Спортивно-досуговый комплекс «Губахинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18 300 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2018 № 016760 на сумму 29 916 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                             Г.Л. Пономарев