АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21224/2024

г. Тюмень

31 января 2025 года

Резолютивная часть оглашена 22.01.2025г.

Полный текст изготовлен 31.01.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск 

ООО «Консолидейтед Сервисиз» (далее – истец) 

к ООО «Интегра-Бурение» (далее – ответчик) 

о взыскании 3195828,95 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 №85 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 16.09.2024 поступило исковое заявление ООО «Консолидейтед Сервисиз» к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании по договору аренды движимого имущества и оказания услуг инженерным персоналом от 01.11.2022 №242-22 долг в сумме 3048474,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 04.09.2024 в сумме 147354,95 рублей.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между ООО «Консолидейтед Сервисиз» и ООО «Интегра-Бурение» заключен договор аренды движимого имущества и оказания услуг инженерным персоналом №242-22, в соответствии сп.1.1 которого истец (подрядчик) оказывал ответчику (заказчик) услуги по передаче во временное владение и пользование (аренду) движимого имущества, а также услуги по инженерно-технологическому сопровождению ликвидации инцидентов (аварий), а заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги. 

Согласно условиям договора услуги включают в себя предоставление аварийного оборудования для ликвидации инцидентов на скважинах, а также предоставление персонала истца для инженерного сопровождения работ по ликвидации инцидентов на скважинах. Услуги, предусмотренные п.1.1 договора, оказаны ответчику, что следует из актов оказания услуг и двусторонне подписанными актами сверки взаимных расчетов за 2023 год, за 2 квартал 2024 года. Замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг данные документы не содержат.

Пунктом 3.9 договора регламентировано, что срок оплаты за аренду оборудования и оказания услуг по предоставлению специального оборудования и инженерного персонала производится после 30-ти, но не более 90 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форма КС-3 и предъявления с чета-фактуры. 

Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ и (или) услуг заказчик выплачивает подрядчику по требованию последнего неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. В случае просрочки оплаты выполненных работ и (или) услуг подрядчик имеет право в любой момент остановить оказание любых текущих работ и (или) услуг до погашения задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания задолженности. В адрес истца поступила частичная оплата по договору в сумме 300000,00рублей. Вместе с тем, как указывает истец, долг оплачен не в полном размере, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик 21.01.2025 представил отзыв о несогласии с иском. Указывает, что истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), тогда как п.5.2 договора предусмотрено взыскание неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Истец, представил заявление об уточнении суммы исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3048474,00 рубля долга, 74984,04 рублей неустойки, 118704,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения иска принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании иск (с учетом его уточнения) поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ). 

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено оказание услуг истцом ответчику.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3048474,00 рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в п.5.2 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ и (или) услуг заказчик выплачивает подрядчику по требованию последнего неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

По расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 16.02.2024 по 22.01.2025 составляет 74984,04 рублей. Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно. Ответчик контр-расчет не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 74984,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «Консолидейтед Сервисиз» 3048474,00 рубля долга, 74984,04 рублей неустойки, 118704,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Вернуть ООО «Консолидейтед Сервисиз» из средств федерального бюджеьа 2171,00 рубль государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.