Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2254/2025

22 августа 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Капитал» (ИНН 1435289990, ОГРН 1151447000044) к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 1400018364, ОГРН 1231400001315) о взыскании 3 769 056,80 рублей,

при участии представителя истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 14.02.2025 № 06-25 со сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-Капитал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за неисполнение обстоятельств по договорам № 288-01-2024 и № 289-01-52024 от 27.05.2024 в размере 3 769 056,80 руб., в том числе: 2 387 551,50 руб. неотработанного аванса, 1 174 669,44 руб. неустойки, 206 835,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 14.03.2025 и далее по день вынесения судом решения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 288-01-2024 от 27.05.2024, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами в установленный срок на условиях подряда, в соответствие с проектной документацией: «Объемно-планировочные и архитектурные решения» ш. ПСД.Д-02/2023-1-АР, разработанной ООО «Стандарт проект», ведомостью объёмов работ и договорной цены (приложение № 1) выполнить следующие работы: 

- «Изготовление, монтаж и регулировка оконных блоков в количестве 75 шт.», 

- «Изготовление и монтаж ПВХ подоконников с торцевыми заглушками в количестве 120 п.м.»,

а заказчик обязан принять такие работы и оплатить в порядке и на условиях договора. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 289-01-2024 от 27.05.2024, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами в установленный срок на условиях подряда, в соответствие с проектной документацией: «Объемно-планировочные и архитектурные решения» ш. ПСД.Д-02/2023-1-АР, разработанной ООО «Стандарт проект», ведомостью объёмов работ и договорной цены (приложение № 1) выполнить следующие работы: 

- «Изготовление, монтаж и регулировка оконных блоков в количестве 36 шт.», 

- «Изготовление и монтаж ПВХ подоконников с торцевыми заглушками в количестве 56 п.м.»,

а заказчик обязан принять такие работы и оплатить в порядке и на условиях договора. 

Согласно пунктам 2.1. срок начала выполнения работ – с даты подписания договоров; срок окончания выполнения работ – 30.09.2024.

Окончание выполнения работ оформляется приемкой работ по акту выполненных работ (пункт 2.2.).

В третьей части договора № 288-01-2024 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

3.1. Стоимость выполняемых работ составляет 2 851 946 руб., в т.ч. НДС 20 %. 

3.3. Авансовый платеж по договору составляет 2 264 526 руб. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7 дней с даты получения счета на авансовый платеж.

3.4. Оплата за фактически выполненные подрядчиком работы осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3_ и актов о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствии с перечнем работ, выполняемых на объекте, при предоставлении исполнительной и иной необходимой информации. За минусом 2 264 526 руб. в счет ранее выплаченного аванса и 5 % (резервная сумма).

В третьей части договора № 289-01-2024 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

3.1. Стоимость выполняемых работ составляет 1 343 302 руб., в т.ч. НДС 20 %. 

3.3. Авансовый платеж по договору составляет 1 036 622 руб. Авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 7 дней с даты получения счета на авансовый платеж.

3.4. Оплата за фактически выполненные подрядчиком работы осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3_ и актов о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствии с перечнем работ, выполняемых на объекте, при предоставлении исполнительной и иной необходимой информации. За минусом 1 036 622 руб. в счет ранее выплаченного аванса и 5 % (резервная сумма).

В силу пункта 6.3. договоров обязательства подрядчика по договору в части выполнения работ, считаются полностью исполненными после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в полном объеме.

Пунктом 9.2. договоров установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.3. договоров заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях:

- задержки подрядчиком начала строительства более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 15 дней.

Исполняя условия договора № 288-01-2024, заказчик произвел авансовый платеж в размере 2 264 526 руб. платежным поручением от 07.06.2024 № 593.

Исполняя условия договора № 289-01-2024, заказчик произвел авансовый платеж в размере 1 036 622 руб. платежным поручением от 13.06.2024 № 658.

23.10.2024 в связи с тем, что подрядчик в установленный срок работы не завершит заказчик направил претензию от 17.10.2024 № 647 о расторжении договоров № 288-01-2024 и № 289-01-2024 от 27.05.2024, о возврате неотработанного аванса и штрафа.

Согласно почтовой квитанции, описи и отчета об отслеживании почтового отправления (РПО 67700501010861) 25.11.2024 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

28.05.2024 ответчик (заказчик) заключил с ООО «А.С.К. Сервис» (поставщик) заключил договор № 23 от 28.05.2024, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию стоимостью 1 827 193,01 руб. (с учетом приложения № 1 к договору№ 23 от 28.05.2024).

21.01.2025 между ООО «А.С.К. Сервис» (Кредитор), ООО «Новатор» (Должник-1) и ООО «А-Капитал» (Должник-2) заключено соглашение о замене лица в обязательстве к договору № 23 от 28.05.2024, по условиям которого Должник-1 с согласия Кредитора с даты заключения настоящего соглашения передает свои права и обязанности по договору №23 от 08.05.2024 и приложение №1 (расчет стоимости 1/3969 от 01.07.202) и приложением №1 (расчет стоимости № 1/5340 от 26.08.2024) (далее по тексту — «Договор» и «Приложения к Договору») Должнику-2 и выбывает из правоотношений по Договору. 

Должник-2 с согласия Кредитора, безоговорочно принимает все права и обязанности Должника-1, предусмотренные Договором и Приложениями к Договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у Должника-1 на момент подписания настоящего соглашения (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения передача прав и обязанностей Должника-1 к Должнику-2 не влечет каких-либо изменений условий Договора.

Пунктом 7 соглашения установлено, что стороны признают, что на дату подписания настоящего Соглашения, обязательство Должника-1 перед Кредитором по перечислению авансового платежа, предусмотренного п. 2.3. Договора, выполнено в размере 2 864 465,24 руб. из них: 

- 913 596,50 руб. было перечислено в рамках исполнения государственного контракта 0816500000622020256 от 31.01.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Лечебный корпус в с. Намцы Намского района», идентификатор Государственного контракта № 100010562183$0001626017; 

- 1 950 868,74: было перечислено в рамках исполнения государственного контракта №1435138461143501075ЕП от 23.05.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Школа на 450 учащихся в с. Намцы Намского Улуса», идентификатор Государственного контракта № Е1300010732258К 0001620017 

Поскольку ответчик претензию оставил без ответа, денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2.1. срок начала выполнения работ – с даты подписания договоров; срок окончания выполнения работ – 30.09.2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком работы выполнены в полном объеме в установленные сроки. 

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договорам истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2024 № 647 о расторжении договоров № 288-01-2024 и № 289-01-2024, о возврате неотработанного аванса и штрафа. Согласно почтовой квитанции, описи и отчета об отслеживании почтового отправления (РПО 67700501010861) 25.11.2024 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что договор прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику 3 301 148 руб., а именно по договору № 288-01-2024 платежным поручением от 07.06.2024 № 593 на сумму 2 264 526 руб., по договору № 555-01-2024 платежным поручением от 13.06.2024 № 658 на сумму 1 036 622 руб. 

В соответствие с пунктом 7 соглашения установлено, что стороны признают, что на дату подписания настоящего Соглашения, обязательство Должника-1 перед Кредитором по перечислению авансового платежа, предусмотренного п. 2.3. Договора, выполнено в размере 2 864 465,24 руб. из них: 

- 913 596,50 руб. было перечислено в рамках исполнения государственного контракта 0816500000622020256 от 31.01.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Лечебный корпус в с. Намцы Намского района», идентификатор Государственного контракта № 100010562183$0001626017.

Таким образом, с учетом указанного соглашения общая сумма неотработанного аванса составила 2 387 551,50 руб.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут. 

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств и не выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 387 551,50 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 174 669,44 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Пунктом 9.2. договоров установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков выполнения обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчеты неустоек (пени) судом проверены, признан арифметически верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 174 669,44 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 835,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 14.03.2025 и по день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан не верным, поскольку расчет произведен без учета соглашения о замене лица в обязательстве к договору № 23 от 28.05.2024, заключенному 21.01.2025, т.е. без вычета 913 596,50 руб.

В указанной связи судом произведен самостоятельный расчет процентов, согласно которому размер подлежащего взысканию процентов составляет 350 671,42 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 387 551,50 р.

26.11.2024

31.12.2024

36

21,00

2 387 551,50 × 36 × 21% / 366

49 316,64 р.

2 387 551,50 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

2 387 551,50 × 159 × 21% / 365

218 411,90 р.

2 387 551,50 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

2 387 551,50 × 49 × 20% / 365

64 104,12 р.

2 387 551,50 р.

28.07.2025

12.08.2025

16

18,00

2 387 551,50 × 16 × 18% / 365

18 838,76 р.

Сумма основного долга: 2 387 551,50 р.

Сумма процентов: 350 671,42 р.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным на сумму 350 671,42 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 3 912 892,36 руб., в том числе: 2 387 551,50 руб. неотработанный аванс, 1 174 669,44 руб. неустойка, 350 671,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 12.08.2025. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

По смыслу статей 333.17, 333.18 НК РФ, необходимость предварительной уплаты государственной пошлины при совершении истцом такого распорядительного действия как увеличение размера исковых требований не предусмотрена. После увеличения их размера обязанность по уплате недостающей государственной пошлины, исчисленной от нового размера иска, распределяется между сторонами при вынесении итогового судебного акта пропорционально удовлетворенной части исковых требований и той их части, в удовлетворении которой судом отказано.

Именно поэтому в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 138 072 руб. платежным поручением от 15.04.2025 № 762.

С учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины составляет 142 387руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 135 975 руб. (3 711 814,74 (с учетом процентов рассчитанных на 14.03.2025)*138 072/3 769 056,80) пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 315 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за неисполнение обстоятельств по договорам № 288-01-2024 и № 289-01-52024 от 27.05.2024 в размере 3 912 892,36 руб., в том числе: 2 387 551,50 руб. неотработанный аванс, 1 174 669,44 руб. неустойка, 350 671,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 12.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 135 975 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 315 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

 М.Н. Гоголева