Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

«03» апреля  2023 года                                          Дело № А50-19026/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» марта  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «03» апреля  2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (614081, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П»  (614022, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании 120 454 руб. 24 коп. 

при участии представителей:

от истца: ФИО1,  доверенность    от  06.05.2022,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2 доверенность  от  01.02.2023,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П»  (далее – ООО «ЖилСтандарт-П», ответчик) о взыскании  с ответчика задолженности за оказанные  услуги  по обращению с твердыми  коммунальными отходами по договору  на  оказание  услуг  по  обращению с твердыми коммунальными  отходами с  потребителем  коммунальной услуги № 205420799  от  14.12.2021 за период с  01.11.2019  по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 130 345 руб. 48 коп., пени за период с 11.07.19 по 31.02.2023 в размере 48 533 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

  Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 года АО "ПРО ТКО" наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Пермском крае.

   14.12.21 г. между Региональным оператором и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 205420799.

В соответствии с п. 4 договора условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим с 01.06.2019г.

По доводам истца, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), он  оказал услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами   предъявив ответчику к оплате счет на оплату, который ответчиком не оплачен, в результате  чего образовалась задолженность в  сумме  130 345 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 8 ст. 23 Закона N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8 (18) указанных Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Расчет объема оказанных в спорный период услуг произведен истцом с учетом вышеуказанных нормативов и тарифов в отсутствие в спорный период между сторонами соглашения об ином порядке определения объема ТКО.

Таким образом, в спорный период   расчет по договору производился исходя из действующего норматива.

Возражая относительно предъявленных требований за спорный период, ответчик сослался на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности, надлежащими ответчиками являются арендаторы помещений, отходы в период пандемии не производились, начисленная неустойка подлежит снижению.

Согласно разделу №1 Правил №1156"Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641"Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Доводы ответчика со ссылкой на   не исполнение истцом обязательств по вывозу мусора в период пандемии соответствующими доказательствами не подтверждены, равно как и доводы о вывозе мусора силами ответчика. Доказательств, опровергающих факт заезда машин истца на площадки сбора ТКО ответчика, а также оказания услуг по вывозу ТКО силами иных лиц ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Кроме того, ответчиком не реализован порядок составления актов о нарушении региональным оператором обязательств по оказанию услуг, следовательно, доводы ответчика о неоказании (ненадлежащем оказании) услуг региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами являются безосновательными.

При этом по смыслу раздела I(1) Правил N 1156 отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании требуемой платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения, инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения оплаты региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности и наличии переплаты по договору не получили правового подтверждения в судебном заседании.

 Как следует из материалов дела, ранее произведенные ответчиком оплаты в сумме 116 700 руб. были ошибочно отнесены истцом на другой договор №205377410 от 01.01.19 г.

01 апреля 2022 года истцом произведена корректировка на лицевом счете по договору№ 205420799  от  14.12.2021, в результате чего  сумма оплаты в размере 116 700 руб. перенесена  на   договор №205377410 от 01.01.19 г.

  Судом в рамках дела № А50-31990/19 принят отказ от иска регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с тем, что оплата в сумме 116 700 руб. перенесена  на   договор №205377410 от 01.01.19 г. и учтена в погашение задолженности по договору №205377410 от 01.01.19 г. 

Таким образом, произведенная оплата в сумме 116 700 руб. не подлежит учету в рамках настоящего дела, поскольку уже была принята по делу № А50-31990/19.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.07.19 по 31.02.2023 в размере 48 533 руб. 60 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным, произведен истцом с учетом положении введенного моратория.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П»  в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 130 345 руб. 48 коп., пени в размере 48 533 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 614 руб.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1752 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

     Судья                                                                Р.В.Трубин