4771/2023-529939(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56405/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» (адрес: 105082,  

<

...>, помещ. 9н/2, офис 224,  ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» (адрес: 190020,  

<

...>, литера С, офис 423,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 04.10.2023), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2023), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» о взыскании  1 359 939 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки от 01.10.2021 № НП/БЛ-78,  67 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в  отзыве.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с  учетом уточнения, ответчик поддержал заявленные возражения.  

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» (Поставщик) и  общество с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» (Покупатель) заключили  договор поставки непродовольственных товаров от 01.10.2021 № НП/БЛ-78 (далее –  Договор). Поставщик обязался в порядке и на условиях Договора поставлять и  передавать в собственность Покупатель, а Покупатель – принимать и оплачивать  

поставляемые ему товары. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение  срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и  направленных в соответствии с разделом 3 Договора (пункт 1.1 Договора).  

Расчёты за поставленный Товар производятся Покупателем по мере его  реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на  расчётный счёт Покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» по следующему  графику. Первый платёж осуществляется при поступлении на расчётный счёт  Покупателя денежных средств от реализации Товара в сумме не менее 20 000 (двадцати  тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи  производятся по истечении 14 (четырнадцать) дней на пятнадцатый день. Платежи,  попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий  рабочий день. Окончательный расчёт за Товар производится Покупателем не позднее  180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня его приёмки, указанного в ТН (пункт  7. 9 Договора).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что Поставщик в полном  объеме и в предусмотренный сторонами срок осуществил доставку товара в адрес  Покупателя, а Покупатель принял товар, что подтверждается следующими  товаросопроводительными документами:  

-УПДЦБ-2157от 13.12.2021 г. на общую сумму 1 689 600 рублей;  - УПД ЦБ-2160 от 13.12.2021 г. на общую сумму 409 600 рублей;  -УПДЦБ-2161 от 13.12.2021 г. на общую сумму 387 039,24 рублей;  

- УПД ЦБ-2186 от 13.12.2021 г. на общую сумму 1 382 283 рублей;  - УПД ЦБ-2220 от 28.12.2021 г. на общую сумму 1 824 613,56 рублей.  

Однако принятый товар Покупатель оплатил не полностью, на момент подачи  иска задолженность составляла 1 467 233 руб. 40 коп.  

В соответствии с пунктом 8.6. Договора, за несвоевременную оплату  поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ,  но не более 5% от размера задолженности.  

Истец направил ответчику претензию от 31.01.2023 исх. № 31-01/23 с  требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик частично уплатил основной долг платежными поручениями от  24.05.2023 № 2401, от 31.05.2023 № 2524, от 14.06.2023 № 2749, от 28.06.2023 № 2977 в  общем размере 107 293 руб. 80 коп. В связи с этим истец уточнил исковые требования,  просит взыскать с ответчика 1 359 939 руб. 60 коп. основного долга, 67 996 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами, а именно товарораспорядительными  документами, актом сверки взаимных расчетов между сторонами, платежными  поручениями о частичной оплате товара. Общество с ограниченной ответственностью  «Балт Логистик» факт поставки товара по Договору на заявленную сумму не  опровергло, возражений по объему, срокам поставки и качеству товара не заявило, не  представило суду доказательств оплаты товара в полном объеме.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате поставленного товара в размере 1 359 939 руб. 60 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате  товара в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание  процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.  

Возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов, ответчик  заявил, что истец неоднократно меня реквизиты, направлял письма о приостановлении  оплат. Последнее письмо о приостановлении оплат датировано 07.07.2023. Однако в  указанном письме Поставщик заявил о том, что на срок приостановления платежей по  вышеуказанному договору Общество обязуется не начислять и не требовать штрафные  санкции и неустойку. Из представленного истцом расчета процентов не следует, что  штрафные санкции начислялись за период приостановления платежей. Иных писем о  приостановлении платежей ответчик в материалы дела не представил. При таких  обстоятельствах довод ответчика отклоняется судом.  

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет не  оспорил, контррасчет не представил.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» 1 359 939 руб. 60 коп.  основного долга, 67 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 28 406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.