АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2018 года

Дело №

А05-12016/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 07.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2017 (судья Сорока О.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу № А05-12016/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***> (далее - ФНС), о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К. - Область», место нахождения: Архангельская обл.  Приморский р-н, дер. Большая Корзиха,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2017 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 17.05.2017 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением от 13.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в издании «Коммерсантъ» 27.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Табак Ритейл», место нахождения: Архангельская обл., Приморский р-н, дер. Большая Корзиха,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Табак Ритейл»), обратилось 26.07.2017 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 108 367 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2015.

Определением от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016,  заявленные требования признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что судами не учтена аффилированность кредитора и должника, а также то обстоятельство, что кредитор более полутора лет не принимал мер по взысканию задолженности. 

По мнению ФНС, стороны, заключая договор от 01.01.2015, не стремились создать реальные правовые последствия. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 01.01.2015 между ООО «Табак Ритейл» (поставщиком) и Предприятием (покупателем) заключен договор поставки.

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве, ассортименте и по цене, которые указаны в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель имеет право вернуть поставщику товар в течение тридцати дней без объяснения причин. Право собственности на товар переходит к покупателю в день, когда истекает установленный срок его возврата.

Срок оплаты товара составляет тридцать дней с момента его передачи покупателю (пункт 2.2.2 договора поставки).

В период с июля по декабрь 2015 года по товарным накладным от 31.07.2015 № 307, от 31.08.2015 № 308, от 30.09.2015 № 309, от 31.10.2015                  № 310,  от 30.11.2015 № 311, от 31.12.2015 № 312 кредитор поставил должнику товар стоимостью 29 586 381,40 руб.

Предприятие свои обязательства по договору не исполнило, товар полностью не оплатило, что послужило основанием для обращения ООО «Табак Ритейл» в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 6 108 367,15 руб.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение факта приобретения товаров, поставленных должнику, ООО «Табак Ритейл» представило в материалы дела договоры поставки товаров, документы о доставке товаров, товарные накладные, а также книги покупок за III и IV кварталы 2015 года, которые отражают сведения о наличии договорных обязательств по покупке товаров и их фактическом приобретении в значительном объеме во втором полугодии 2015 года.

В подтверждение факта продажи товаров должнику кредитор представил договоры-заявки, транспортные накладные, акты об оказании услуг по перевозке, книги продаж за III и IV кварталы 2015 года. В книгах продаж за указанный период отражены сведения обо всех поставках товара, на которых основаны требования кредитора к должнику.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, правильно применив положения статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

Вывод судов подтверждается содержанием транспортных накладных, согласно которым кредитор осуществлял поставку товаров по адресам обособленных подразделений должника (города Архангельской области). 

Суды установили, что налоговая отчетность по налогу на добавленную стоимость, в том числе книги покупок и книги продаж, за III квартал 2015 года (уточненная налоговая декларация) представлена кредитором в налоговый орган в феврале 2016 года, за IV квартал 2015 года – в январе 2016 года, за девять месяцев до принятия к производству заявления ФНС о признании должника несостоятельным (банкротом).

Указанная налоговая отчетность принята налоговым органом, содержащиеся в ней сведения уполномоченным органом не опровергнуты.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, судами учтено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами (участниками и руководителем являются одни и те де лица). 

Суды приняли во внимание, что в состав группы входят и иные юридические лица, созданные теми же участниками (ООО «Табак и К. – Регион», ООО «Табак и К. – Архангельск»). Группа лиц осуществляет деятельность по продаже продовольственных товаров, при этом направления деятельности между лицами разделены: кредитор осуществляет оптовую закупку и реализацию товаров с применением общей системы налогообложения, а должник - розничную реализацию товаров с уплатой единого налога на вмененный доход. Должник осуществлял деятельность в районах Архангельской области (города Вельск, Няндома и Онега).

Установив  наличие общих хозяйственных интересов указанных лиц, реальность поставки товара, суды правомерно удовлетворили требование кредитора.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу № А05-12016/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

М.В. Трохова