АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-23542/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чайна Коул сервис", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 7 763 960,30 руб. задолженности, 661 221,31 руб. неустойки, 

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 27.02.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Фамур" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании 7 763 960,30 руб. задолженности, 661 221,31 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора №СК-Р-03/2017 от 26.03.2017, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о смене наименования общества.

Судом в протокольной форме вынесено определение о смене наименования истца на общество с ограниченной ответственностью "Чайна Коул сервис", ИНН: 

<

***>.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.03.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №СК-Р-03/2017 на выполнение работ ремонту оборудования. Наименование оборудования, его количество, технические характеристики, заводской номер (при наличии), а также наименование работ, сроки их выполнения и их стоимость согласованы сторонами в спецификациях к договору (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора порядок и форма оплаты ремонтных работ указывается в спецификациях.

В рамках спорного договора истцом выполнен ремонт по следующим спецификациям: спецификация №5 от 18.07.2023 на ремонт частотопреобразователя NXZ 0205 G-1520.03.03.05/1 комбайна KSW-460NЕ стоимостью 3 962 273,14 рублей c  НДС, в подтверждении чего приложен акт об оказании услуг №470 от 11.08.2023 и товарно-транспортная накладная №633 от 09.08.2023 на вывоз отремонтированного оборудования с производственной площадки ООО «Фамур»; спецификация №6 от 01.08.2023 на ремонт барабана 90.015.040.003 дробилки Skorpion-1800 стоимостью              3 801 687,16 рублей, в подтверждении чего приложен акт об оказании услуг №506 от 28.08.2023 и товарно-транспортная накладная №610 от 04.08.2023 на вывоз отремонтированного оборудования с производственной площадки ООО «Фамур».

Согласно указанным спецификациям установлен срок оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета-фактуры исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил ответчику претензию №614 от 31.10.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 7 763 960,30 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.5. договора за нарушение срока оплаты подрядчик имеет право потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в Спецификации, за каждый день просрочки.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 661 221,31 руб. за период с 12.09.2023 по 13.12.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 661 221,31 руб. неустойки обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чайна Коул сервис", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 7 763 960,30 руб. задолженности, 661 221,31 руб. неустойки, а также 65126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова