Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41077/2021-181-280

17 мая 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2021 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (127276, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТБИОМЕД +" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОНСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТЫ 1-9; 9А; 9Б; 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности за период апрель-декабрь 2020г. по договору № 417 от 01.08.2016г. в сумме 122 311,50 рублей,

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВИТБИОМЕД +» о взыскании суммы задолженности за период апрель-декабрь 2020г. по договору № 417 от 01.08.2016г. в сумме 122 311,50 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление коммунальных услуг и оплату эксплуатационных расходов № 417 (далее – Договор), согласно которому истец обеспечивает предоставление, а ответчик производит использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг и расходов за помещение (строение), расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 183,2 кв.м.

Истец в полном объеме исполнял свои обязательства, предоставлял ответчику надлежащим образом коммунальные и эксплуатационные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Претензий со стороны Ответчика по предоставлению услуг не поступало.

Согласно п. 6.2 Договора Ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, авансовыми платежами в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема.

В соответствии с п.6.3 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 10 Договора, по счету, полученному у специалиста по работе с юридическими лицами абонентского отдела в ГБУ «Жилищник района Марфино» по адресу: 

<

...>.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату.

В силу п. 2.1.16. Договора Ответчик обязан забирать счета на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг самостоятельно до 10 числа каждого месяца у Истца.

Между тем, Ответчик не исполнил принятых обязательств по внесению платы за коммунальные и эксплуатационные услуги за период апрель 2020 по декабрь 2020, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 122 311 руб. 50 коп.

Направленная 14.08.2020 в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направлении в его адрес актов, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку в соответствии с п. 2.1.16 Договора ответчик обязан самостоятельно забирать счета на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, счета-фактуры и Акты сдачи-приемки оказанных услуг до 10 числа каждого месяца у истца.

Таким образом, получение Актов сдачи-приемки оказанных услуг является обязанностью самого Потребителя, между тем, ответчик фактически от исполнения своей обязанности уклонился. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что мотивированных возражений по качеству оказанных услуг за период с апреля 2020 по декабрь 2020 не представлено. Учитывая, что ответчиком не направлены письменные мотивированные отказы от подписания актов оказания услуг, услуги считаются принятыми.

Ответчик в своем отзыве указал, что все финансовые обязательства выполнялись в срок. Между тем, ни одного доказательства в подтверждении данного утверждения не представил.

Кроме того, Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, оказанные услуги за спорный период не оплатил, доказательств обратного суду не предоставил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 122 311 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 669 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТБИОМЕД +" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОНСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТЫ 1-9; 9А; 9Б; 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:26.06.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (127276, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 122 311 (Сто двадцать две тысячи триста одиннадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 669 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  К. М. Хабарова