АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1306/2025

г.Тверь

07 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 28.03.2025.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСУПАК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.02.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЧК-ПРО", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 684 834 руб. 31 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСУПАК», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЧК-ПРО", г. Москва о взыскании 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 15.03.2021 №522 за поставленный по УПД №3863 от 13.09.2024 товар, 84 834 руб. 31 коп. неустойки за период с 13.10.2024 по 28.01.2025, всего: 484 834 руб. 31 коп.; неустойки, начисленной с 29.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 7 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 268 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 31 января 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 31 января 2025 года, письменный отзыв не представил. От истца поступили письменные пояснения в которых он сообщил о частичном погашении ответчиком основного долга в сумме 200 000 руб. 00 коп. и сообщил и неизменности позиции по делу. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

28 марта 2025 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 29 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ООО «ЛЮКСУПАК», г.Тверь (Изготовитель) и ООО "ПЧК-ПРО" (Заказчик) был заключен договор от 15.03.2021 №522 (далее - договор), согласно условиям которого Изготовитель по заявке Заказчика обязуется изготовить и передать в обусловленный договором срок изготовленную полиграфическую продукцию и упаковку, именуемую далее Продукция, а Заказчика — принять и оплатить за нее денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), периоды поставки, условия поставки, порядок оплаты продукции может дополнительно определяться в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора Заказчик производит оплату за поставку Продукции по Договору в течение 21 (двадцать один) календарных дней с момента перехода права собственности на Продукцию от Изготовителя к Заказчику, если иное не согласовано в Спецификации или не указано в счете на оплату при обязательном выполнении п.п. 3.1.

Согласно пункту 6.4. договора в случае нарушения Заказчиком установленных настоящим Договором сроков оплаты Изготовитель вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки сверх суммы убытков.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели, что споры по настоящему Договору могут быть переданы на разрешение и рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) любым доступным способом, позволяющим подтвердить направление такой претензии (требования) адресату (использование систем электронного документооборота, нарочное вручение, почтовое отправление, электронная почта, сообщение через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и т.п.).

В период действия договора по универсальному передаточному документу №3863 от 13.09.2024 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 600 000 руб. 00 коп. 

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора от 15.03.2021 №522.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальным передаточным документом №3863 от 13.09.2024, транспортной накладной от 13.09.2024 №3863.

 Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных документах и оттиском печати ответчика.

В подтверждение частичного погашения ответчиком спорной задолженности после подачи искового заявления в суд на сумму 200 000 руб. 00 коп. истцом представлено платежные поручения от 29.01.2025 №172, от 11.02.2025 №263, от 14.02.2025 №296 и от 18.02.2025 №318.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 400 000  руб. 00 коп. 

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 84 834 руб. 31 коп. за период с 13.10.2024 по 28.01.2025, неустойку, начисленную с 29.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки  (пункт 6.4. договора).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 84 834 руб. 31 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 29.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

С учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 39 242 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. 

В этом случае суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

 В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются договором от 21.01.2025 №37, счетом от 21.01.2025 №7, платежным поручением от 28.01.2025 №273 на сумму 7 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с заявлением о распределении судебных расходов, должны возмещаться проигравшей стороной.

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства,  приняв во внимание:  объем услуг, оказанных поверенным истца; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к заседанию; продолжительность рассмотрения дела; количество судебных заседаний, в котором принял участие представитель истца; информацию о сложившейся в Тверском регионе стоимости юридических услуг, известную суду из открытых источников и в связи с рассмотрением заявлений о возмещении судебных расходов, пришел к выводу о соответствии (не чрезмерности) понесенных заявителем расходов принципу разумности и считает возможным удовлетворить требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению о распределении судебных расходов в полном объеме, то есть в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Факт несения почтовых расходов в указанном объеме надлежаще подтверждается почтовыми чеками. 

Таким образом, судебные издержки подлежат, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, возмещению истцу за счет ответчика в размере 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя и 268 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЧК-ПРО", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСУПАК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.02.2015) 400 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 15.03.2021 №522 за поставленный по УПД №3863 от 13.09.2024 товар, 84 834 руб. 31 коп. неустойки за период с 13.10.2024 по 28.01.2025, всего: 484 834 руб. 31 коп.; неустойку, начисленную с 29.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 39 242 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 7 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 268 руб. 27 коп. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                   Л.Г.Погосян