СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-2729/2024

г. Томск

19 июня 2024 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., 

рассмотрев  апелляционную жалобу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (№ 07АП-3907/2024) на решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2729/2024 (судья Дубешко Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба Экологической Безопасности", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, город Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору возмездного оказания услуг №БЕЛГРЭС22/5287/121/22-ПЛАНАР от 26.12.2022 300000 руб. долга, 2885 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по 31.01.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Служба Экологической Безопасности» (далее - ООО «СЭБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - АО «Кузбассэнерго») о взыскании по договору возмездного оказания услуг №БЕЛГРЭС-22/5287/121/22-ПЛАНАР от 26.12.2022 300000 рублей долга, 2885 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по 31.01.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства. 

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2024 исковые требования удовлетворены.

АО «Кузбассэнерго» с решением суда первой инстанции не согласилось,  в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в месте проведения комплексных учений мероприятия в соответствии с планом проведения комплексного учения не проводились истцом, а также истец не представил грузовой автомобиль для вывоза нефтезагрязненных отходов, в связи с чем, по мнению апеллянта услуги по договору истцом оказаны не были.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЭБ» (Исполнитель) и АО «Кузбассэнерго» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N?БЕЛГРЭС-22/5287/121/22-ПЛАРН от 26.12.2022. 

Согласно условиям настоящего договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги: по подготовке плана предупреждения и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов Беловской ГРЭС, разработанного в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2451, а Заказчик обязался оплатить услуги (п. 1.1. Договора). 

Стоимость услуг согласно п. 4.1. Договора составляет 300000 руб. Приложением №2 к Договору стороны согласовали Техническое задание, Приложением №3 – стоимость оказания услуг: по разработке ПЛАРН – 170000 руб., сопровождения при согласовании ПЛАРН в Росприроднадзоре – 30000 руб., отработке ПЛАРН на комплексных учениях в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2451 с привлечением техники, оборудования и спасателей ПАСФ ООО «СЭБ», - 100000 руб. 

В соответствии с пунктом 5.1. и 5.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя в течение 7 календарных дней с момента оказания услуг, подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления документов, предусмотренных п. 2.1.6. договора при условии, что услуги оказаны качественно в согласованных срок либо с письменного согласия Заказчика досрочно. 

Дополнительным соглашением №2 от 17.10.2023 к Договору стороны согласовали срок оказания услуг до 31.12.2023. 

03.11.2023 ООО «СЭБ» вручило АО «Кузбассэнерго» разработанный ПЛАРН на ОПО, выставило на оплату Акт № 2177 от 15.11.2023 на сумму 300000 руб. 

17.11.2023 АО «Кузбассэнерго» направило ООО «СЭБ» письмо № исх-3-2/06- 117723/23-0-0 с просьбой оказать содействие в разработке программы проведения учения в части взаимодействия сил и средств собственных аварийно-спасательных формирований Беловской ГРЭС АО «Кузбассэнерго» и спасателей ПАСФ ООО «СЭБ». 

27.11.2023 истец письмом сообщил, что готов повторно провести устную консультацию ответственных сотрудников либо откомандировать на консультирование начальника аварийно-спасательного формирования. 

29.11.2023 АО «Кузбассэнерго» письмом № исх-3-2/06-122037/23-0-0 попросило предоставить вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг письменных отчет по оказанным услугам. 

29.11.2023 истец направил ответчику Отчет по исполнению Договора возмездного оказания услуг N?БЕЛГРЭС-22/5287/121/22-ПЛАРН от 26.12.2022 (т.1 л.д. 31).

 По тексту данного Отчета ООО «СЭБ» указало на то, что им полностью выполнены работы по разработке плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (ПЛАРН) Беловской ГРЭС. Разработка произведена в соответствии с требованиями Постановления Правительства N?2451 от 31.12.2020 «Об утверждении Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ». По результатам рассмотрения разработанного ПЛАРН Южно-Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 07.09.2023 выдано сообщение о его согласовании. 

03.11.23 распечатанный ПЛАРН на бумажном носителе в 2-х экз. был получен представителем Заказчика. В заключении о готовности БелГРЭС к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов претензий к разработанному ПЛАРН не имеется. 

15.11.23 финансовые документы, а именно счет и акт выполненных работ посредством электронного документооборота были выставлены БелГРЭС.

К Отчету истцом приложены документы: согласование Росприроднадзором ПЛАРН, расписка в получении подлинника разработанного ПЛАРН представителем БелГРЭС. 

08.12.2023 письмом № исх-3-2/06-126031/23-0-0 ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг со ссылкой на отсутствие в полученном от Исполнителя Отчете сведений о выполненных услугах по третьему этапу – отработка ПЛАРН на комплексных учениях. 

26.12.2023 Исполнителем вручен Заказчику новый Отчет по исполнению Договора возмездного оказания услуг N?БЕЛГРЭС-22/5287/121/22-ПЛАРН от 26.12.2022 (т.1 л.д. 33), в котором истцом указано на следующее. 14.11.23 в 13ч 10мин ООО «СЭБ» прибыло на Беловскую ГРЭС АО «Кузбассэнерго» для участия в комплексных учениях в составе 17 аттестованных спасателей и трех аварийно-спасательных автомобилей с комплектами спасательного оснащения. Все действия согласно плану комплексных учений ООО «СЭБ» были выполнены в полном объеме. В 16ч 00мин было снято ограждение зоны аварийной ситуации, и главным инженером Беловской ГРЭС передана информация о ликвидации разлива мазута. Все действия ООО «СЭБ» по участию в комплексных учениях документально зафиксированы в Заключении N? Б034-00101-42/00893057 от 14 ноября 2023г., выданном ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу. 

В оценке результатов Комплексных учений комиссией четко обозначены недостатки Беловской ГРЭС, которые препятствовали выдаче положительного заключения. 

К ООО «СЭБ» у комиссии претензий не возникло. 

К Отчету истцом также приложены: Согласование Росприроднадзором ПЛАРН; расписка в получении подлинника разработанного ПЛАРН представителем БелГРЭС, заключение №Б034-00101-42/00893057, счет N?2372 от 15.11.2023 и акт выполненных работ N?2177 от 15.11.2023. 

28.12.2023 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено письмо № исх-3-2/06- 133758/23-0-0 от 28.12.2023 «О некачественном оказании услуг по договору», содержащее возражения на акт сдачи-приемки услуг № 2177 от 15.11.2023 и отказ от принятия услуг по Договору, а также предложение по оплате 200000 руб. (за разработку и согласование ПЛАРН) по отдельному счету и пролонгации Договора на срок до 30.06.2024 для отработки ПЛАРН Исполнителем на повторных комплексных учениях. 

29.12.2023 письмом исх. № 19/23 Исполнитель отказался от предложения АО «Кузбассэнерго» и потребовал произвести в полном объеме согласованную по Договору оплату оказанных услуг.

В связи с неоплатой оказанный услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой и пришел к выводу об удовлетворения исковых требований.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость, заказчик должен доказать факт оплаты услуг.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт исполнения истцом принятых по договору перед ответчиком обязательств по оказанию услуг в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела надлежащими, допустимыми доказательствами. 

Вопреки доводам жалобы отработка истцом ПЛАРН на комплексных учениях подтверждается Заключением ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу N?Б034-00101- 42/00893057 от 14.11.2023.

Как следует из Заключения, комплексное учение проведено с 11.00 до 16.00 14.11.2023 на территории: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, пгт. Инской, микрорайон Технологический, 5 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 N? 2451 «Об утверждении Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» и приказом Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу от 15.03.2021 N? 116 «Об организации работы по проведению оценки готовности эксплуатирующих организаций к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов». 

Заключением комиссии установлено, что в мероприятиях по локализации и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов принимали участие, наряду с работниками Беловской ГРЭС АО «Кузбассэнерго», также сотрудники ООО «Служба экологической безопасности» (22 человека, из которых 17 человек аттестованных), задействована аварийно-спасательная машина с комплектом спасательного оснащения (3 ед.), использовано оснащение (по перечню). Заключение содержит информацию о порядке проведения комплексных учений, оценку по результатам проведения комплексных учений.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта, комплексные учения, проведенные с участием сотрудников истца 14.11.2023, признаны состоявшимися. Количество предоставленной ООО «СЭБ» для учений техники, оснащения (оборудования) не явилось обстоятельством, препятствующим, как проведению самих учений, так и получению АО «Кузбассэнерго» удовлетворительного результата (положительной оценки). 

Причины, по которым результаты проведенных 14.11.2023 комплексных учений признаны неудовлетворительными, выявленные комиссией недостатки не находятся в прямой причинно-следственной связи с услугами, предусмотренными Договором. 

Более того, заключенным сторонами Договором не предусмотрено получение ответчиком исключительно положительного заключения комиссии о готовности Беловской ГРЭС АО «Кузбассэнерго» к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов). 

Все услуги, которые предусмотрены Договором, истец оказал в полном объеме и в согласованный сторонами срок. Полный пакет документов, подтверждающих факт оказания услуг, направлен истцом в адрес ответчика еще 26.12.2023. 

Справки АО «Кузбассэнерго» от 01.03.2024 №1/24 и ООО ЧОП «Беркут-С» от 10.04.2024 №123 были оценены арбитражным судом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные документы, составленные в одностороннем порядке, не могут опровергать представленное истцом заключение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

мотивированное решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2729/2024 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                  Подцепилова М. Ю.