АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11929/2023

г. Тверь

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о взыскании 1 106 273 руб. 64 коп. задолженности за апрель-май 2023 года, 31 408 руб. 92 коп. неустойки за период с 16 мая 2023 года по 18 августа 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области» (далее – МУП «КС ЗАТО Озерный») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО «УК) Комсервис» о взыскании 1 106 273 руб. 64 коп. задолженности за апрель-май 2023 года, 31 408 руб. 92 коп. неустойки за период с 16 мая 2023 года по 18 августа 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 25 августа 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 28 сентября 2023 года. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

01 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Из материалов дела следует, что 01 января 2020 года между МУП «КС ЗАТО Озёрный» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Комсервис» (Исполнитель) был заключен договор № 1.1 по оказанию услуги горячего водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1.1. договора  Ресурсоснабжающая организация через присоединенную водопроводную сеть подает в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя, горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных в ЗАТО Озерный Тверской области.

Количество поставленного ресурса отражено в подписанных обеими сторонами без возражений актах № 365 от 30 апреля 2023 года, № 451 от 31 мая 2023 года.

В соответствии с п. 3.8. Договора Исполнитель обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату за фактически потребленную горячую воду.

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры на сумму 713 878 руб. 74 коп. (за апрель 2023 года) и 399 610 руб. 09 коп. (за май 2023 года).

20 июня 2023 года ООО «УК Комсервис» была вручена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В связи с отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты или опровергающих факт поставки энергии в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Представленные счета подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 3.8 окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 106 273 руб. 64 коп. задолженности за апрель-май 2023 года признаются судом правомерными  и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 31 408 руб. 92 коп. неустойки за период с 16 мая 2023 года по 18 августа 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года)).

Заявленная к взысканию истцом сумма неустойки не превышает ее размер, определенный по расчету суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 марта 2018 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 июля 2019 года) 1 106 273 руб. 64 коп. задолженности за апрель-май 2023 года, 31 408 руб. 92 коп. неустойки за период с 16 мая 2023 года по 18 августа 2023 года с последующим начислением неустойки с 19 августа 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 106 273 руб. 64 коп. и ставки, установленной ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 марта 2018 года) в пользу федерального бюджета  24 377 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина