АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5744/2019

г. Барнаул

03 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 315222400000767)

к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций»                          (г. Новоалтайск, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 651 619 руб. 09 коп., в том числе 390 759 руб. долга и 260 860 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 16.04.2019, а также неустойку по день принятия решения,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» и общество с ограниченной ответственностью «Магнат плюс»,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» о взыскании 651 619 руб. 09 коп., в том числе 390 759 руб. долга и 260 860 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 16.04.2019, а также неустойку по день принятия решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение договоров уступки права требования с обществом с ограниченной ответственностью                           «Диалог» (далее ООО «Диалог») и обществом с ограниченной ответственностью                           «Магнат плюс» (далее ООО «Магнат плюс»), по которым к нему перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по договорам поставки нефтепродуктов № 001-2017 от 02.11.2017, № 002-2017 от 03.11.2017, № 003-2017 от 07.2017, № 004-2017 от 18.12.2017, № 005-2017 от 19.12.2017 и договорам поставки № А001 от 10.04.2017,                 № А002 от 11.04.2017, № А003 от 12.04.2017, № А004 от 13.04.2017, № А005 от 24.05.2017, № А006 от 25.05.2017, № А007 от 26.05.2017, № А008 от 13.06.2017, № А009 от 14.06.2017, № А010 от 03.07.2017, № А011 от 04.07.2017, № А012 от 05.07.2017,          № А013 от 06.07.2017, № А014 от 25.07.2017, № А015 от 26.07.2017, № А016 от 11.08.2017, № А017 от 14.08.2017, № б/н от 29.08.2017, № б/н от 30.08.2017, № б/н от 31.08.2017, № б/н от 01.09.2017., № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Диалог» и ООО «Магнат плюс».

В ходе рассмотрения дела истец представил расчет неустойки, согласно которому неустойка по состоянию на 13.05.2019 составляет 271 410 руб. 59 коп.

Суд принял уточненный расчет.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального                    кодекса РФ.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 277 271 руб. 97 коп.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Третьи лица в отзывах на исковое заявление, просили удовлетворить заявленные истцом требования.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Диалог» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов № 001-2017 от 02.11.2017, № 002-2017 от 03.11.2017, № 003-2017 от 07.11.2017, № 004-2017 от 18.12.2017, № 005-2017 от 19.12.2017 и подписаны спецификации к ним, в соответствии с которыми ООО «Диалог» обязалось поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора ООО «Диалог» по универсальным передаточным документам № 1 от 02.11.2017, № 2 от 03.11.2017, № 3 от 07.11.2017, № 4 от 18.12.2017,                 № 5 от 19.12.2017 передало ответчику товар на общую сумму 301 380 руб. 

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

По договору уступки прав (цессии) от 20.12.2018  ООО «Диалог» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договорам поставки                         № 001-2017 от 02.11.2017, № 002-2017 от 03.11.2017, № 003-2017 от 07.11.2017,                             № 004-2017 от 18.12.2017, № 005-2017 от 19.12.2017.

Между ООО «Магнат плюс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № А001 от 10.04.2017, № А002 от 11.04.2017, № А003 от 12.04.2017,      № А004 от 13.04.2017, № А005 от 24.05.2017, № А006 от 25.05.2017, № А007 от 26.05.2017, № А008 от 13.06.2017, № А009 от 14.06.2017, № А010 от 03.07.2017,                  № А011 от 04.07.2017, № А012 от 05.07.2017, № А013 от 06.07.2017, № А014 от 25.07.2017, № А015 от 26.07.2017, № А016 от 11.08.2017, № А017 от 14.08.2017, № б/н от 29.08.2017, № б/н от 30.08.2017, № б/н от 31.08.2017, № б/н от 01.09.2017., № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017 и подписаны спецификации к ним, в соответствии с которыми ООО «Магнат плюс» обязалось поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора ООО «Магнат плюс» по универсальным передаточным документам № 30 от 10.04.2017, № 31 от 11.04.2017, № 32 от 12.04.2017, № 33 от 13.04.2017, № 48 от 24.05.2017, № 50 от 25.05.2017, № 60 от 13.06.2017, № 61 от 14.06.2017, № 68 от 03.07.2017, № 70 от 04.07.2017, № 72 от 05.07.2017, № 73 от 06.07.2017, № 79 от 25.07.2017, № 80 от 26.07.2017, № 86 от 11.08.2017, № 87 от 14.08.2017, № 90 от 29.08.2017, № 90 от 30.08.2017, № 92 от 31.08.2017, № 93 от 01.09.2017., № 97 от 28.11.2017, № 98 от 29.11.2017  передало ответчику товар на общую сумму 1 785 312 руб. 

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме                          1 655 933 руб.

По договору уступки прав (цессии) от 20.12.2018  в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018 ООО «Магнат плюс» уступило истцу право требования от ответчика уплаты пени по договорам поставки № А001 от 10.04.2017, № А002 от 11.04.2017, № А003 от 12.04.2017, № А004 от 13.04.2017, № А005 от 24.05.2017, № А006 от 25.05.2017, № А007 от 26.05.2017, № А008 от 13.06.2017, № А009 от 14.06.2017,                     № А010 от 03.07.2017, № А011 от 04.07.2017, № А012 от 05.07.2017, № А013 от 06.07.2017, № А014 от 25.07.2017, № А015 от 26.07.2017, № А016 от 11.08.2017, № А017 от 14.08.2017, № б/н от 29.08.2017, № б/н от 30.08.2017, № б/н от 31.08.2017, № б/н от 01.09.2017., № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017 и долга по договорам поставки № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017  на сумму 129 379 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензии с требованием о погашении долга и уплате неустойки, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между ответчиком, ООО «Диалог» и ООО «Магнат плюс» отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам поставки                         № 001-2017 от 02.11.2017, № 002-2017 от 03.11.2017, № 003-2017 от 07.11.2017,                             № 004-2017 от 18.12.2017, № 005-2017 от 19.12.2017 ООО «Диалог» поставило ответчику товар на общую сумму 301 380 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 301 380 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки.  

По договору уступки прав (цессии) от 20.12.2018  ООО «Диалог»  уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договорам поставки                         № 001-2017 от 02.11.2017, № 002-2017 от 03.11.2017, № 003-2017 от 07.11.2017,                             № 004-2017 от 18.12.2017, № 005-2017 от 19.12.2017.

ООО «Магнат плюс» по договорам поставки № А001 от 10.04.2017, № А002 от 11.04.2017, № А003 от 12.04.2017, № А004 от 13.04.2017, № А005 от 24.05.2017, № А006 от 25.05.2017, № А007 от 26.05.2017, № А008 от 13.06.2017, № А009 от 14.06.2017,                     № А010 от 03.07.2017, № А011 от 04.07.2017, № А012 от 05.07.2017, № А013 от 06.07.2017, № А014 от 25.07.2017, № А015 от 26.07.2017, № А016 от 11.08.2017, № А017 от 14.08.2017, № б/н от 29.08.2017, № б/н от 30.08.2017, № б/н от 31.08.2017, № б/н от 01.09.2017., № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017 поставило ответчику товар на общую сумму 1 785 312 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 1 695 933 руб. задолженность составляет                     89 379 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки.  

По договору уступки прав (цессии) от 20.12.2018  в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018 ООО «Магнат плюс» уступило истцу право требования от ответчика уплаты пени по договорам поставки № А001 от 10.04.2017, № А002 от 11.04.2017, № А003 от 12.04.2017, № А004 от 13.04.2017, № А005 от 24.05.2017, № А006 от 25.05.2017, № А007 от 26.05.2017, № А008 от 13.06.2017, № А009 от 14.06.2017,                     № А010 от 03.07.2017, № А011 от 04.07.2017, № А012 от 05.07.2017, № А013 от 06.07.2017, № А014 от 25.07.2017, № А015 от 26.07.2017, № А016 от 11.08.2017, № А017 от 14.08.2017, № б/н от 29.08.2017, № б/н от 30.08.2017, № б/н от 31.08.2017, № б/н от 01.09.2017., № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017 и долга по договорам поставки № А019 от 28.11.2017, № А020 от 29.11.2017  на сумму 129 379 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу  на основании закона. 

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 390 759 руб. (301 380 руб.+89 379 руб.) из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку по состоянию на 28.05.2019 в размере 277 271 руб. 97 коп., в том числе по договору № 001-2017 от 02.11.2017 – 34 460 руб. 36 коп., по договору                      № 002-2017 от 03.11.2017 – 32 243 руб. 60 коп., по договору № 003-2017 от 07.11.2017 –   20 196 руб., по договору № 004-2017 от 18.12.2017 – 39 897 руб., по договору № 005-2017 от 19.12.2017 – 29 738 руб. 80 коп., по договору № А001 от 10.04.2017 – 1 059 руб., по договору № А002 от 11.04.2017 – 970 руб. 75 коп., по договору № А003 от 12.04.2017 –                1 416 руб. 25 коп., по договору № А004 от 13.04.2017 – 2 718 руб., по договору № А005 от 24.05.2017 – 218 руб. 80 коп., по договору № А006 от 25.05.2017 – 211 руб. 26 коп., по договору № А007 от 26.05.2017 – 140 руб. 91 коп., по договору № А011 от 04.07.2017 –           58 руб., по договору № А012 от 05.07.2017 – 268 руб. 50 коп., по договору № А013 от 06.07.2017 – 483 руб. 50 коп., по договору № А015 от 26.07.2017 – 2 211 руб. 13 коп., по договору № А016 от 11.08.2017 – 3 750 руб. 05 коп., по договору № А017 от 14.08.2017 – 4 396 руб. 15 коп., по договору № б/н от 29.08.2017 – 5 191 руб., по договору № б/н от 30.08.2017 – 3 452 руб. 07 коп., по договору № б/н от 31.08.2017 – 5 418 руб. 75 коп., по договору № б/н от 01.09.2017. – 19 385 руб. 84 коп., по договору № А019 от 28.11.2017 – 38 692 руб. 25 коп., № А020 от 29.11.2017 – 30 694 руб.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (г. Новоалтайск, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул,                               ОГРНИП 315222400000767)  668 030 руб. 97 коп., в том числе 390 759 руб. долга и  277 271 руб. 97 коп. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (г. Новоалтайск, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета   16 361 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                  М. Н. Атюнина