35/2023-42731(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3483/2023

г. Иваново

11 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 3702001280, ОГРН 1153702000264) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ИНН 3700000435, ОГРН  1223700009796) о взыскании 318 305 руб. 86 коп., при участии представителей сторон:  от истца - Пшеничного О.С. (доверенность от 10.08.2021), от ответчика - Андреевой  М.Л. (доверенность от 14.11.2022 № 12),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - Истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (далее -  Ответчик, Учреждение) о взыскании 318 305 руб. 86 коп. денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа в связи с подачей предложения на участие  в одноэтапном запросе предложений по договорам субподряда № СП/223ФЗ/2020-28 от  13.11.2020, № СП/223ФЗ/2020-37 от 30.11.2020, № СП/223ФЗ/2020-38 от 30.11.2020. Исковые требования мотивированы исполнением перечисленных договоров и необоснованным удержанием Ответчиком денежных средств.  

Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Учреждение исковые требования признало, в отзыве на исковое заявление от  11.05.2023 за № 420 указало, что между Обществом и генеральным подрядчиком - муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» (далее - МУП «САЖХ города Иванова») - по результатам проведения одноэтапных запросов предложений заключены договоры субподряда   № СП/223ФЗ/2020-28 от 13.11.2020, № СП/223ФЗ/2020-37 от 30.11.2020,   № СП/223ФЗ/2020-38 от 30.11.2020. В качестве обеспечения предложения на участие в  одноэтапном запросе предложений Истец перечислил на расчетный счет МУП «САЖХ  города Иванова» денежные средства: по договору № СП/223ФЗ/2020-28 от 13.11.2020 в  размере 47 499 руб. 77 коп. платежным поручением от 30.10.2020 № 280, по договору   № СП/223 ФЗ/2020-37 от 30.11.2020 в размере 163 359 руб. 76 коп. платежным поручением от 19.11.2020 № 307, по договору № СП/223 ФЗ/2020-38 от 30.11.2020 в размере  107 446 руб. 33 коп. платежным поручением от 19.11.2020 № 305. Согласно статьи 4.2.5  Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП «САЖХ города Иванова»  денежные средства, внесенные участником закупки в качестве обеспечения заявки  (предложения), возвращаются на счёт участника закупки в течение не более чем десяти  рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования  участника закупки (в данном случае после заключения договора с победителем закупки). Письменное требование Общества о возврате обеспечения предложения по договорам субподряда поступило в адрес Учреждения 07.02.2023 после завершения процедуры реорганизации МУП «САЖХ города Иванова». Финансовое обеспечение деятельности Ответчика осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основа- 

нии бюджетной сметы в пределах доведен-ных ему в установленном порядке лимитов  бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования. Поскольку финансирование возврата обеспечения заявок (предложений) участников закупки по договорам,  заключенным МУП «САЖХ города Иванова» до реорганизации, не предусмотрено  бюджетной сметой МКУ «Дорожное городское хозяйство», последнее не имело возможности возвратить спорные денежные средства.  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения и документы. Представитель Ответчика поддержала  изложенное в отзыве на исковое заявление о признании исковых требований. С учетом  отсутствия возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание  и открыто судебное заседание в первой инстанции, в котором представители сторон  поддержали свои процессуальные документы.  

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что 29.10.2020 и 18.11.2020 МУП «САЖХ города Иванова» разместило на электронной платформе zakupki.gov.ru извещения о проведении закупки № 32009628530, объект закупки - содержание, ремонт остановок,  начальная цена - 949 995 руб. 38 руб., конкурсной документацией установлена необходимость внесения денежных средств в качестве обеспечения обязательств, связанных с  подачей предложения, в сумме 47 499 руб. 77 коп.; № 32009691323, объект закупки - содержание, ремонт остановок, начальная цена - 3 267 195 руб. 04 коп., обеспечение163 359 руб. 76 коп.; № 32009691238, объект закупки - содержание, ремонт мостов и путепроводов, начальная цена 2 148 926 руб. 52 коп., обеспечение - 107 446 руб. 33 коп.  

Истец платежными поручениями № 280 от 30.10.2020 на 47 499 руб. 77 коп., от   № 305 от 19.11.2020 на 107 446 руб. 33 коп. и № 307 от 19.11.2020 на 163 359 руб. 76 коп.  с указанием в графе «назначение платежа» на «обеспечение предложения на участие в  одноэтапном запросе предложений №№ 32009628530, 32009691323 и 32009691238» перечислил МУП «САЖХ города Иванова» денежные средства в сумме 318 305 руб. 86  коп.  

МУП «САЖХ города Иванова» (генеральный подрядчик) и Общество (субподрядчик) заключили договоры субподряда № СП/223ФЗ/2020-28 от 13.11.2020,   № СП/223ФЗ/2020-37 от 30.11.2020, № СП/223ФЗ/2020-38 от 30.11.2020 на выполнение  работ по содержанию и ремонту остановок, мостов и путепроводов.  

МУП «САЖХ города Иванова» 10.11.2022 прекратило свое существование путем  реорганизации в форме преобразования в Учреждение, что подтверждается внесением  записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности и о создании юридического лица (запись ГРН 

<

***> от 10.11.2022).  

Письмом, поступившим Учреждению 07.02.2023, Общество просило осуществить  возврат денежных средств, направленных в качестве обеспечения заявок для заключения договоров субподряда.  

Ответчик письмом от 23.03.2023 сообщил Истцу, что финансовое обеспечение деятельности Ответчика осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на  основании бюджетной сметы в пределах доведенных ему в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования. Поскольку  финансирование возврата обеспечения заявок (предложений) участников закупки по  договорам, заключенным МУП «САЖХ города Иванова» до реорганизации, не предусмотрено бюджетной сметой Учреждения, предложил решить спорный вопрос в судебном порядке.  

Перечисленные обстоятельства послужили основанием обращения Общества с исковым заявлением, которое Учреждение полностью признало.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт  исходя из следующих обстоятельств.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях  суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не  устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит  иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 № 520-О).  

Учреждение исковые требования признало, на что указано в отзыве на исковое заявление от 10.05.2023 за исходящим № 420, которое подписано директором ФИО1 Данное заявление представитель Ответчика поддержал в судебном заседании  11.05.2023.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»  признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или  учредительными документами организаций.  

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным  нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются  представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение,  а также учредительными и иными документами.  

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Ответчика ФИО1 является лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - директор). Запись внесена в реестр 23.01.2023. Отметок о наличии неточностей  относительно указанной записи реестр не содержит.  

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика.  

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав Учреждения не нарушает, признание Ответчиком исковых требований подлежит принятию.  

При распределении судебных расходов Общества по уплате государственной пошлины суд исходил из того, что при подаче искового заявления уплачен сбор в сумме  9 366 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то 70 процентов от указанной суммы - 6 556 руб. 20 коп. - в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Нало- 

гового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу, 30 процентов2 809 руб. 80 коп. - подлежит взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожное городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 318 305  руб. 86 коп. денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа, и  2 809 руб. 80 коп. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 556 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 42 от 31.03.2023 на  9 366 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна