153/2023-160823(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  30 августа 2023 года А46-9487/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию «Коммунальник» Оконешниковского муниципального района  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 763 925 руб. 46  коп.,  

в судебное заседание:  

от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Оконешниковского  муниципального района Омской области о взыскании 2 782 581 руб. 96 коп. задолженности  по договору поставки газа от 22.11.2022 № 36-4-0425 за март 2023 года; а также 129 руб. 50  коп. почтовых расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до  2 763 925 руб. 46 коп. (заявление от 31.07.2023).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 22.11.2022 между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и  муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник» Оконешниковского  муниципального района Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа   № 36-4-0425, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный (пункт 2.1 договора).  

Как указывает истец, в марте 2023 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.03.2023; предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.03.2023 № 5244 на сумму 2 763 925 руб. 46 коп.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата природного газа осуществляется покупателем  поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил,  образовалась задолженность в размере 2 763 925 руб. 46 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия 

от 26.04.2023 № 05/4179 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило  основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа в размере 2 763 925 руб. 46 коп.  не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме  являются законными и обоснованными.  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 129 руб. 50 коп., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки  

АО «Почта России» от 23.05.2023 и от 27.04.2023. 

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 129 руб. 50 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 36 820 руб. возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 93 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник»  Оконешниковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 646940, Омская обл., р.п. Оконешниково, ул. Гагарина, 1)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>,  литера А) 2 763 925 руб. 46 коп. задолженности; а также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 820 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А) из федерального бюджета 93 руб. 00 коп. государственной  пошлины, перечисленной платежным поручением № 1293 от 24.05.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 7:35:00Кому выдана Микуцкая Анна Павловна