25/2018-336212(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-49663/2017

17 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Казарян К.Г. судей Сотов И.В., Тойвонен И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л., при участии: от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,  от 3-го лица: не явился,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-29451/2017) общества с ограниченной  ответственностью «Промстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-49663/2017  (судья Бойкова Е.Е.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»  

к ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация  «Инжспецстрой-Электросеть»  

3-е лицо: Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры»  об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец,  ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации строительных  организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой»  (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить денежные  средства компенсационного фонда в размере 1.560.000 руб. в компенсационный  фонд саморегулируемой организации «Союз Строителей Югры».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  саморегулируемая организация «Союз Строителей Югры» (далее – Союз).  

Решением от 05.10.2017 в удовлетворении иска отказано. Отказывая в  удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции сослался  на решение Ассоциации, принятое на внеочередном общем собрании,  оформленное протоколом от 11.10.2016 № 24, об установлении размера  компенсационного фонда, подлежащего перечислению при добровольном  прекращении членства обществ Ассоциации в связи с переходом в  саморегулируемые организации по месту их регистрации.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Промстрой»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда  первой инстанции от 05.10.2017 просило отменить, принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя  жалобы, судом не применен закон, подлежащий применению, выводы суда первой  инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2017 производство по делу № А56-49663/20177 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела   № А56-57131/2017. Определением от 18.06.2017 производство по делу  возобновлено.  

Определением от 13.07.2018 в составе суда, рассматривающего дело,  произведена замена судьи Слобожаниной В.Б. на судью Тойвонена И.Ю.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя, а также письменные пояснения, в которых просил апелляционную  жалобу удовлетворить.  

От Ассоциации в материалы дела поступила письменная правовая позиция с  учетом результата рассмотрения дела № А56-57131/2017, в которой просит решение  оставить без изменения.  

В судебное заявление лица, участвующие в деле, не явились, что в силу  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует  рассмотрению дела по существу.  

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Ассоциации и при  вступлении в члены СРО оплатил компенсационный фонд в размере 3.000.000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями от 13.12.2010 № 3135 и от 13.01.2011   № 52.  

В связи с принятием соответствующего решения, истец направил в адрес  ответчика уведомление от 22.11.2016 о добровольном прекращении членства  ООО «Промстрой» в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации юридического лица с 01.06.2017.  

Протоколом от 08.06.2017 № 221 истец был принят в члены Союза, в связи с  чем, истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее  внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации на расчетный счет  третьего лица.  

Письмом от 29.06.2017 № 094-02/ю ответчик сообщил истцу о том, что  платежным поручением от 26.06.2017 № 45, Ассоциация перечислила денежные  средства компенсационного фонда на расчетный счет Союза в размере  1.440.000 руб., что составляет 48% от суммы, которая была уплачена Обществом  при вступлении в члены Ассоциации.  

Поскольку оставшаяся сумма в размере 1.560.000 руб. осталась не  перечисленной, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы  жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы с учетом следующего.  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации  установлены частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с  04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ)  дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения  членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в  саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств  компенсационного фонда.  

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее  01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о  намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию.  

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического  лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство  в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие лица.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен  в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия  решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены  иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой  принято указанное решение.  

Исходя из толкования приведенных норм права, получение первой  саморегулируемой организацией заявления общества о добровольном  прекращении членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию и уведомления общества о перечислении  денежных средств, внесенных обществом в компенсационный фонд  саморегулируемой организации, влечет обязанность первой саморегулируемой  

организации перечислить указанные денежные средства в компенсационный фонд  саморегулируемой организации, куда переходит юридическое лицо.  

В рамках дела № А56-57131/2017 судом апелляционной инстанции, выводы  которого поддержаны кассационным судом в постановлении от 15.06.2018,  установлены обстоятельства проведения собрания членов Ассоциации, решения  которого оформлены протоколом № 24 от 11.10.2016, а также сделаны выводы об  отсутствии признаков ничтожности решения данного собрания по вопросу размера  взносов, подлежащих перечислению на счет другой саморегулируемой организации.  

Поскольку указанное решение было принято в период, когда ООО  «Промстрой» являлось членом Ассоциации, при этом мер по оспариванию данного  решения не предприняло, решение собрания о перечислении денежных средств в  размере 48 процентов от внесенных ранее в компенсационный фонд Ассоциации  является действительным и распространяет свое действие на истца.  

Принимая во внимание, что решение внеочередного общего собрания  Ассоциации, оформленное протоколом от 11.10.2016 № 24, было принято до  обращения Общества с заявлением о перечислении Союзу денежных средств,  внесенных им в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации, в период,  когда Общество являлось членом Ассоциации, суд первой инстанции обоснованно  отказал в удовлетворении иска.  

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 13.4 статьи 3.3  Закона № 191-ФЗ со дня перечисления СРО, членство в которой было прекращено  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств в  размере, определенном в соответствии с частью 13.2 названной статьи решением  общего собрания членов СРО, саморегулируемая организация, в которую поступили  указанные денежные средства, приобретает право требования к СРО, членство в  которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса  в компенсационный фонд этой СРО.  

Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.10.2017 по делу № А56-49663/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий К.Г. Казарян  Судьи И.В. Сотов  

 И.Ю. Тойвонен