АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                   Дело № А63-16678/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

отдела МВД России по Предгорному району, ст. Ессентукская, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представителя правообладателя товарного знака «Abro» - общества с ограниченной ответственностью «АброХИМ» 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Предгорному району, ст. Ессентукская,, (далее – отдел, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Пятигорск, (далее – предприниматель, заинтересованное лицо), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представителя правообладателя товарного знака «Abro» - общества с ограниченной ответственностью «АброХИМ», о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ (далее – КоАП РФ).

15 декабря 2020 года от представителя третьего лица поступил мотивированный отзыв на заявление.    

Стороны и третьи лица, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 27.08.2020 в отдел МВД России по Предгорному района поступило заявление от представителя по доверенности от 24.01.2020 года, компании ООО «АброХим» расположенной по адресу: г. Ростов- на- Дону, ул. Доватора д. 191/30 офис 304, о том что в магазине хозяйственный товаров №87, расположенного на втором этаже здания, расположенного на территории рынка «Грис», Этокского сельсовета, Предгорного района, Ставропольского края, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил реализацию изоляционной ленты с изображением товарного знака «ABRO» в количестве 150 штук( мотков) , имеющие размере 19 мм х 9,1 м по цене 1650 рублей, не имея договора с правообладателем вышеуказанного товарного знака на реализацию данной продукции.

Данный материл проверки был зарегистрировав в КУСП Отдела .МВД России по Предгорному района за №12240 от 27.08.2020 года. По данному факту 27.08.2020 года инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Предгорному району старшим лейтенантом полиции ФИО3  было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования № 979/3911.

По результатам административного расследования сотрудниками отдела составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0164508/3911 от 26.10.2020 года по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, который со всеми материалами административного дела направлен в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния..  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно заключению правообладателя вся представленная продукция содержит незаконное воспроизведение рассматриваемых товарных знаков. Товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товарных знаков.  Правообладатель с предпринимателем в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака не предоставлял.

 Факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Процедура привлечения к административной ответственности заявителем соблюдена. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в статье 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств требования заявителя являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

 При назначении административного наказания физическому лицу учитываются 

  Исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом  характера и степени общественной опасности нарушения, количества контрафактной продукции, суд находит необходимым привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Санкцией статьи, вмененной заинтересованному лицу, предусмотрен основной вид наказания – конфискация.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.6 КоАП РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Таким образом, суд установил, что по смыслу статьи 3.7 КоАП РФ конфискации подлежат лишь вещи, не изъятые из оборота. 

Как следует из материалов дела, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении заявителем изъяты 2460 штук (мотков) продукции. 

Поскольку продукция реализовывалась без согласия правообладателя, то она является контрафактной и подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 29.09.1974, место рождения: СССР Грузинская ССР, г. Тбилиси, место нахождения: 

<

...>, ОГРНИП 319265100031205, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2019, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000  рублей.

Изъять из оборота и направить на уничтожение в соответствии с порядком, определенным в постановлениях Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», от 07.03.2014 № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» товар, арестованный протоколом  изъятия вещей и документов от 18.09.2020 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по СК (отдел МВД России по г. Предгорному району Ставропольского края), ИНН 

<

***>, КПП 261801001, Р/С 

<

***>, БАНК ГРКЦ ГУ БАНКА России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601141019000140, УИН 1880426200001645081.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены в суд до истечения указанного срока. Доказательства об уплате штрафа направить в суд любым доступным способом, со ссылкой на судью и номер дела.   

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                     Л.В. Быкодорова