АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-23/2021

г. Кострома

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 34 221 рубль 79 копеек.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дезис» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, о взыскании задолженности в размере 34 221 рубль 79 копеек.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дезис» (исполнитель) и МКОУ «Захаровская ООШ» Красносельского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор от 2019 года (без указания даты договора) № 23 на проведение дератизационных, аккарицидных обработок. Также между сторонами заключен договор от 2019 года (без указания даты договора) № 37 на проведение обследований на наличие членистоногих.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МКОУ «Захаровская ООШ» Красносельского муниципального района Костромской области реорганизовано в форме присоединения к МКОУ «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области. 

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению дератизационных и аккарицидной обработки в помещениях и на территории заказчика, а также проведение обследований на наличие членистоногих в помещениях заказчика. 

Пунктами 2.2 и 2.1 договоров предусмотрена частичная предоплата услуг, окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта. 

Во исполнение указанных договоров обществом в период 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику были оказаны предусмотренные договорами услуги, что актами, обоюдно подписанными сторонами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг не произвел. 

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела,  ответчиком не оспариваются. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская область, Красносельский район, п. Гравийный карьер, ул. Нагорная, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.08.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 27.02.2012 в качестве юридического лица, задолженность по договорам от 2019 года № 23, от 2019 года № 37 в общей сумме 34 221 рубль 79 копеек, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова