ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-65058/2019

26 февраля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Крекотнева С.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Манежная площадь» - ФИО1 по дов. от 17.05.2019,

рассмотрев 19 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Манежная площадь» 

на решение от 31 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 29 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Манежная площадь»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» (далее – истец, ООО «Пулл энд Беар СНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Манежная площадь» (далее – ответчик, ООО «Манежная площадь») с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 535 529 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 12.03.2019 в размере 144 993,87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по дату исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года заявленные требования удовлетворены: с ООО «Манежная площадь» в пользу ООО «Пулл энд Беар СНГ» взыскано неосновательное обогащение в размере 10 535 529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 009,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2019, на сумму неосновательного обогащения в размере 10 535 529 руб. до даты ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года решение суда изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции, согласно которой с ООО «Манежная площадь» в пользу ООО «Пулл энд Беар СНГ» взыскано неосновательное обогащение в размере 10 535 529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 993,87 руб. за период с 26.01.2019 по 12.03.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2019 на сумму неосновательного обогащения в размере 10 535 529 руб. до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Манежная площадь» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске полностью, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО «Пулл энд Беар СНГ» и ООО «Манежная площадь» об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал представленное суду на утверждение заключенное между ним и истцом мировое соглашение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, при этом в ходатайстве об утверждении мирового соглашения стороны указали, что просят рассмотреть ходатайство и утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон, таким образом, неявка истца не является препятствием для рассмотрения названного ходатайства в его отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что подписанное ООО «Пулл энд Беар СНГ» и ООО «Манежная площадь» мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года по делу № А40-65058/2019 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Манежная площадь» мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами на основании статей 39, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с расторжением Договора аренды № 320/23 от 19.03.2018 (далее также – «Договор аренды»), и отказом Ответчика возвратить сумму неиспользованного аванса, перечисленного Истцом, посчитавшего, что указанные денежные средства являются платой по Договору аренды сверх предусмотренных договором арендных платежей, и взысканием с Ответчика суммы неосновательного обогащения.

Указанное обстоятельство обусловило обращение Истца к Ответчику с иском о взыскании:

•         Суммы неосновательного обогащения в размере 10 535 529,00 (десять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей (далее также – «Сумма основного долга»).

•         Процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 26.01.2019 года по 12.03.2019 года в размере 144 993,87 (сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля, 87 копеек (далее также – «Сумма штрафа»).

2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 53 482,10 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два и 10/100) рубля в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего Мирового соглашения.

4. В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции истцу подлежит возврату 30% уплаченной госпошлины, что составляет 22 920,90 руб. (30% от 76 403,00 руб.).

На основании вышеназванной нормы истцу подлежит возврату из бюджета денежная сумма в размере 22 920,90 руб.

Все иные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству Истца.

6. Ответчик соглашается, что права требования по настоящему Мировому соглашению могут быть уступлены Истцом третьему лицу только с согласия Ответчика. Перевод долга по настоящему Мировому соглашению третьему лицу допускается только с согласия Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Стороны подтверждают, что отсутствуют какие-либо обстоятельства, вынуждающие Истца или Ответчика заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и суда.». 

Прекратить производство по делу № А40-65058/2019.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Пулл энд Беар СНГ» из федерального бюджета 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 22 920,90 руб.

 

Председательствующий-судья                                                 В.В. Кобылянский

 

Судьи:                                                                                             С.Н. Крекотнев

 

                                                                                                          Н.Н. Кольцова