Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99500/2023

26 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ, Д. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 22, ОГРН:  1037825024148);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД № 114 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес:  Россия 192071, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СЛАВЫ Д. 30, К. 2, ЛИТ. А, ОГРН: 1027807992740);

о взыскании 53 879руб. 17коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 09.01.2024г.)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 12.07.2024г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад №114 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) о взыскании 50 000 руб. задолженности и 3879 руб. 17 коп. неустойки по контракту от 24.12.2019 № 0172200002219000115-114 (далее – Контракт).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) иУчреждением (заказчиком) заключен Контракт на оказание услуг по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах (далее – услуги) для нужд Заказчика.

Исполнитель оказывает услуги в полном объеме в соответствии с техническим заданием и расчетом стоимости услуг, определяющими объем, содержание услуг и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего Контракта, определяющими стоимость услуг, сроки их оказания и другие требования (пункт 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 Контракта оплата по контракту производится заказчиком ежемесячно на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, подписанных сторонами, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.2 Контракта сроки оказания услуг: начало оказания услуг – с момента заключения Контракта, но не ранее 01.01. 2020, окончание оказания услуг –31.12.2022.

Как следует из текста искового заявления, истец выполнил взятые на себя обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ (услуг). Факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден актами оказанных услуг от 30.11.2022 №2315, от 02.12.2022 №2537, направленными истцом в адрес ответчика по средствам «СБИС» электронного документооборота.

В нарушение условий Контракта ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги, в связи с чем по расчетам истца задолженность составила 50000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 50000 руб., истец направил в адрес ответчика претензионное требование об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 50000 руб. задолженности, 3879,17 руб. неустойки за период с 15.12.2022 по 02.10.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в ходе исполнения обязательств по контракту, заказчиком выявлены нарушения.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта при обнаружении заказчиком недостатков в оказанных услугах исполнитель обязан устранить все обнаруженные недостатки в указанный заказчиком срок, своими силами и за свой счет.

В связи с выявленными фактами нарушений исполнения Контракта истцом, в адрес истца были направлены претензии (требования) от 29.11.2022 №349, от 14.12.2022 №377 с требованием об устранении выявленных нарушений и о добровольной оплате начисленных за выявленные нарушения штрафных санкций.

Согласно составленным заказчиком расчетам начисленных штрафных санкций, сумма штрафа за допущенные в ходе оказания услуг нарушения по претензии от 29.11.2022 №349 составила 40000 руб., по претензии от 14.12.2022 №377 - 10000 руб.

Пунктами 2.6, 2.7, 7.3 Контракта предусмотрено, что в случае выявления в ходе оказания услуг нарушений, Заказчик осуществляет оплату оказанных Исполнителем услуг за вычетом начисленных штрафных санкций.

Так, в связи с неоплатой истцом начисленных штрафных санкций в добровольном порядке, отсутствием со стороны истца возражений относительно выявленных недостатков в оказанных услугах, ответчиком на основании заявлений (требований) от 29.11.2022 №349 и от 14.12.2022 №377 оплата оказанных истцом услуг была осуществлена за вычетом начисленных штрафных санкций в размере 40000 руб. и 10000 руб. соответственно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ: Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

Согласно части 4 и части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик произвел удержания в связи со следующими нарушениями условий контракта со стороны истца:

- На посту охраны находился сотрудник охраны ООО «ОП «Кардинал» без специальной форменной одежды и отличительных знаков охранного предприятия;

- График дежурств охранников на объекте ГБДОУ детский сад № 114 за ноябрь 2022г., находящиеся на посту охраны, не был согласован заведующим ГБДОУ детский садом №114;

- Отсутствие укомплектованного исполнителем Контракта стационарного поста охраны со стационарной телефонной линией, отсутствие монитора и организованного рабочего места, оборудованного системами хранения документов (регламентов, журналов), а также дополнительного программного обеспечения, предназначенного для мониторинга видеоизображения;

- отсутствие у сотрудника охраны на объекте охраны радиосвязи и (или) мобильной связи с соответствующей дежурной частью территориального органа МВД России;

- непредставление в срок, предусмотренный пп.1 п. 2.2.2.4 Приложения №1 к Контракту, ГБДОУ детского сада № 114 заверенных копий документов ООО «ОП «Кардинал», предусмотренных условиями контракта, на сотрудников, оказывающих охранные услуги в течение 2020 - 2022 годов, а именно: удостоверений охранников, документов, подтверждающих факт трудоустройства частных охранников в ООО «ОП «Кардинал» по трудовому договору;

- непредставление заказчику ООО «ОП «Кардинал» надлежащим образом заполненной постовой книги и (или) журнала, связанного с приемом и передачей дежурств охранниками образовательной организации (работниками по обеспечению охраны образовательных организаций).

- непредставление заказчику плана-схемы обхода здания и территории учреждения;

- непредставление Заказчику ООО «ОП «Кардинал» надлежащим образом заполненного журнала регистрации автотранспорта;

В соответствии с пунктом 7.2.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн.

рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн.

рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Согласно пункту 2.6 Контракта оплата оказанных исполнителем услуг подлежит уменьшению на сумму пени, штрафа, исчисленную в соответствии с пунктом 7.2 (7.2.1-7.2.6) настоящего контракта.

Основанием для уменьшения размера оплаты является заявление заказчика о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования, соответствующее пункту 7.3 настоящего контракта, направляемое исполнителю (при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 настоящего контракта) (пункт 2.7 контракта).

Доводы ответчика об оказании истцом услуг с нарушением условий контракта, в связи с чем, ответчик начислил штрафные санкции в счет удержания из стоимости оплаты услуг, отклоняются судом, поскольку из подписанных сторонами актов (счет-фактура) от 30.11.2022 №2381, от 02.12.2022 № 2603 следует, что услуги были приняты без замечаний и возражений заказчиком.

В случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости услуг, отраженных в актах приемки оказанных услуг фактически оказанным услугам и их стоимости, определенной Контрактом, Заказчик передает Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг и не подписывает документы до внесения Исполнителем в них соответствующих изменений (п. 2.10 Контракта).

Услуги, оказанные Исполнителем с отклонениями от технического задания, установленных норм и правил, а также условий Контракта, не подлежат принятию Заказчиком до устранения Исполнителем отклонений (п. 2.11. Контракта).

При обнаружении Заказчиком недостатков в оказанных услугах Исполнитель обязан устранить все обнаруженные недостатки в указанный Заказчиком срок, своими силами и за свой счет (п. 6.4. Контракта).

Вместе с тем, согласно пункту 2.4.3 Приложения №1 к контракту при обнаружении в ходе оказания услуг недостатков составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков и сроки их устранения исполнителем. Исполнитель обязан устранить все обнаруженные недоделки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

Приемка оказанных услуг производится только после устранения всех недостатков согласно пункту 2.4.3 настоящего технического задания (пункт 2.4.4).

Услуги считаются оказанными с надлежащим качеством со дня подписания акта приемки оказанных услуг приемочной комиссией, включающей в себя ответственных представителей заказчика и исполнителя (пункт 2.4.5).

Поскольку при оказании истцом услуг ответчик не заявил о наличии недостатков, тем самым лишил истца возможности устранить все обнаруженные недоделки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте, а по результатам исполнения обязательств сторонами был подписан итоговый акт о надлежащем оказании услуг, возражения ответчика о формальном удержании неустойки судом не принимаются.

При этом Заказчиком, доказательств составления актов о выявлении нарушений в материалы дела не представлено.

Таким образом, Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств того, что в спорный период услуги по организации и обеспечению охраны объектов и имущества, обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов Учреждению не оказывались и фактически объект находился в указанный период без охраны, в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, Учреждение сослалось на начисление Обществу штрафа в общем размере 50 000 руб. на основании претензий от 29.11.2022 № 349 и от 14.12.2022 № 377.

Оценив такое удержание, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку претензии (требования) от 29.11.2022 № 349, от 14.12.2022 № 377 касаются одних и тех же нарушений и за один и тот же период, что недопустимо. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3879,17 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.12.2022 по 02.10.2023.

Согласно пункту 7.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истец обоснованно начислил ему пени.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГБДОУ детский сад №114 Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу ООО «Охранное предприятие «Кардинал» 50 000руб. задолженности, 3 879руб. 17коп. пени и 2 155руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.