Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4688/2019

г. Хабаровск

13 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690012, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680001, 

<

...>, литер Ф, помещение 12)

о взыскании 2 360 919 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2019 г. № 2

от ответчика – не явились,

установил:

определением от 21.03.2019 г. арбитражный суд принял исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Штормавто» (далее – ООО «Штормавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (далее – ООО «Русь-Строй», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 406 100 руб. за товар, поставленный на основании договора поставки № 215 от 20.09.2018, неустойки в размере 954 819 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.10.2018 по 12.03.2019, всего 2 360 919 руб., к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-4688/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.04.2019.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств об извещении ответчика  о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу предварительное судебное заседание откладывалось до 29.05.2019.

29.05.2019 в продолженное после отложения предварительное судебное заседание ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2019.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

- на основании договора поставки № 215 от 20.09.2018 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) по универсальным передаточным актам № АХРНБ0002271 от 26.09.2018, № АХРНБ002482 от 28.09.2018, № АХРНБ002481 от 11.10.2018, № АХРНБ002482 от 11.10.2018 на сумму 1 406 100 руб.;

- покупатель товар не оплатил.

Претензию ООО «Штормавто» от 12.03.2019 ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал погашение долга за поставленный товар, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере в размере 1 406 100 руб. 

Согласно пункту 5.3. договора поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% в случае просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 954 819 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.10.2018 по 12.03.2019 на основании пункта 5.3. договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 954 819 руб. на основании пункта 5.3. договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению в размере 2 360 919 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» основной долг в размере 1 406 100 руб., неустойку в размере 954 819 руб., всего 2 360 919 руб., а также государственную пошлину в размере 34 805 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.